Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №362/5539/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/5539/26

Провадження 3/362/1756/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2026 року о 15 год. 00 хв. в селі Плесецьке Фастівського району Київської області по вул. Центральній, 149 водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Audi SQ8, номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не скористався допомогою інших осіб, допустив наїзд на металевий стовпчик, в результаті чого автомобіль та металевий стовпчик отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху, його дії кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, визнав та просив суд суворо не карати.

Суд, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення та його вина підтверджуються наступними доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 705297 від 28.06.2026, яким зафіксовано час, місце та фактичні обставини скоєння правопорушення;

схемою місця ДТП від 28.06.2026, яка містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти, що свідчать про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася ДТП, її розміри, розташування транспортного засобу на ній, місце наїзду, а також перелік видимих пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП), підписаною ОСОБА_1 без будь-яких зауважень чи застережень;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.06.2026.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, а саме місце ДТП, пошкодження внаслідок ДТП виключно автомобіля ОСОБА_1 , відсутність потерпілих, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП, за малозначністю допущеного порушення, і оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Згідно з частиною другою статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статтями 9, 22, 38, 124, 247, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та на підставі статті 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан