Рішення від 13 липня 2026 р. у справі №757/24745/26-ц — Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24745/26-ц

пр. 2-о-255/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Вовк С.В.,

при секретарі судового засідання - Ємець Д.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (м. Київ) Погребняк Олег Анатолійович, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 11.04.2001 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 . Батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

15.01.1987 року батьки ОСОБА_8 розірвали свій шлюб. Через деякий час після розлучення, у 1987 році, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_4 розпочали проживати однією сім`єю із ОСОБА_3 .

11.04.2001 року мати ОСОБА_5 - ОСОБА_7 вийшла заміж за ОСОБА_3 . Згодом, вітчим ОСОБА_3 вирішив удочерити ОСОБА_5 .

31.07.2002 ОСОБА_5 отримала свідоцтво про зміну прізвища, імені, по-батькові відповідно до якого змінено прізвище, ім`я, по батькові на ОСОБА_9 .

01.08.2002 ОСОБА_9 отримала свідоцтво про народження, де було зазначене її нові прізвище, ім`я, по батькові. 01.08.2002 ОСОБА_9 отримала паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області.

Із цього часу, ОСОБА_9 вважала, що ОСОБА_3 її удочерив, та вона є його донькою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_9 - ОСОБА_10 . Незважаючи на смерть матері, ОСОБА_9 продовжила проживати разом зі своїм батьком ОСОБА_3 , вела із ним спільне господарство та побут.

01.10.2011 ОСОБА_9 вийшла заміж за ОСОБА_11 та взяла прізвище ОСОБА_12 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер. Витрати на поховання ОСОБА_3 сплачувала заявниця. До його смерті позивач вважала його своїм батьком, вела із ним спільне господарство та побут, разом святкували свята, спільно проводили час.

Після смерті ОСОБА_3 заявнику стало відомо про те, що у 2002 році ОСОБА_3 не усиновив її, а лише подав документи на зміну прізвища, імені, по батькові заявниці. Внаслідок чого заявниці були видані нові паспорт та свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_9 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається із двох транспортних засобів: Audi A6, 2023 року випуску; Audi A6, 2015 року випуску.

13.11.2025 Заявник подала приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Погребняку О.А. (м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 28, оф. 312) заяву щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті - ОСОБА_3

16.01.2026 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк О.А. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність у заявника документів, якими підтверджуються родинні зв`язки чи факт спільного проживання.

Заявниця з 1987 року проживала однією сім`єю разом із ОСОБА_3 .

Таким чином, заявнику для прийняття спадщини, необхідно встановити факт проживання однією сім`єю разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 11.04.2001 до ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засідання представник заявника ОСОБА_2 вимоги визначені у заяві підтримав, просить задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Погребняк О.А. - у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомили, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала із ОСОБА_3 , вели спіло побут, проводили час разом, святкували свята, тобто проживали однією сім`єю, вказують, що ОСОБА_14 вважала його своїм батьком.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2026 року, відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Оцінивши сукупність зібраних доказів, заслухавши пояснення представника заявника, суд приходить до висновку.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5, ч.2, ст. 293 ЦПК України).

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.2, ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема можуть встановлюватись відсутність фактів.

Відповідно до п.3, ч.1, ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують факт.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 . Батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

15.01.1987 року батьки ОСОБА_8 розірвали свій шлюб.

11.04.2001 року мати ОСОБА_5 - ОСОБА_7 вийшла заміж за ОСОБА_3 .

31.07.2002 ОСОБА_5 отримала свідоцтво про зміну прізвища, імені, по-батькові відповідно до якого змінено прізвище, ім`я, по батькові на ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_9 - ОСОБА_10 . Незважаючи на смерть матері, ОСОБА_9 продовжила проживати разом зі своїм батьком ОСОБА_3 , вела із ним спільне господарство та побут.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається із двох транспортних засобів: Audi A6, 2023 року випуску; Audi A6, 2015 року випуску.

16.01.2026 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк О.А. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність у заявника документів, якими підтверджуються родинні зв`язки чи факт спільного проживання.

Заявниця з 1987 року проживала однією сім`єю разом із ОСОБА_3 .

За змістом ч. 2 та 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Враховуючи наведене, а також те, що чинним законодавством не передбачений інший порядок встановлення факту родинних відносин, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 76-81, 95, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 293, 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (м. Київ) Погребняк Олег Анатолійович, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 11.04.2001 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Повне судове рішення складено 14.07.2026 року.

Суддя С.В. Вовк