Вирок від 15 липня 2026 р. у справі №712/7858/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа №712/7858/26

Провадження №1-кп/712/956/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої – ОСОБА_5 ,

представника потерпілої – ОСОБА_6 ,

обвинуваченого – ОСОБА_7 ,

захисника – ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026250310001005 від 13.04.2026 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, тимчасово непрацюючого, розлученого, маючого доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, що підтверджується постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.11.2025 у справі №712/12728/25, постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.02.2026 у справі №712/597/26, діючи систематично, умисно, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив відносно потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється йому матір`ю, психологічне насильство, за наступних обставин.

Продовжуючи свій умисел, направлений на вчинення систематичного психологічного насильства, 12.04.2026 приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, почав висловлюватись нецензурною лайкою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що принижує честь і гідність особи, яка полягала в принизливих словах, залякуванні, погрозах та нездатності останньої себе захистити від психологічного насильства.

Як наслідок, відповідно до висновку судово-психологічної експертизи №249 від 20.04.2026, агресиве поводження з боку ОСОБА_7 , в період часу, що досліджується у кримінальному провадженні, було для ОСОБА_5 істотно психотравмуючим, порушує базові потреби її особистої безпеки, недоторканості, поваги та самоповаги, тісній емоційній прив`язаності та спокою, створює перешкоди для повноцінного відпочинку, а також порушує загальну якість життя потерпілого, а саме остання зазнала істотних психологічних (моральних) страждань у вигляді змін в її емоційному стані (інтенсивні негативні емоційні переживання тривоги, відчаю, безпорадності, підвищеного почуття провини), індивідуально-психологічних проявах (зростання пригніченості, емоційної імпульсивності, почуття загальної пригніченості та виснаженості), які перешкоджають активному функціонуванню її як особистості та порушують якість життя.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

У судовому засіданні ОСОБА_7 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, погодився з правовою кваліфікацією своїх дій. ОСОБА_7 показав, що він проживає в одній квартирі з матір`ю ОСОБА_5 , і між ними виникали конфлікти на грунті того, що він часто вживає алкогольні напої, не працює, не приймає участі в оплаті комунальних платежів за квартиру. Нині вони з матір`ю примирились. Обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, та зазначив, що вже знайшов роботу, планує працювати, жити окремо, та пролікуватись від алкогольної залежності.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_7 .

Вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України – домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд керується положеннями ст.ст.65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; лікувався в КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР», 18-20.07.2024, 11-21.07.2025 госпіталізація з діагнозом: «Синдром залежності від алкоголю»; має професійно-технічну освіту, офіційно не працює, розлучений, має доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку експерта №292 за результатами судово-психіатричної експертизи від 06.05.2026, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, та на теперішній час, ОСОБА_7 виявляв (виявляє) ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, з постійним вживанням та психопатоподібною поведінкою в стані алкогольної інтоксиції – що не позбавляло (не позбавляє) його здатності усвідомлювати власні дії та свідомо керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 не потребує.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_7 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 згідно ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Під час судового рогляду потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що вона з сином ОСОБА_7 примирились, їхні відносини покращились, син пішов працювати. За вказаних обставин, потерпіла просила суворо не карати ОСОБА_7 .

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, його ступінь тяжкості, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід обрати покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ст.126-1 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.ч.2, 3 ст.59-1 КК України. На переконання суду, саме такий вид покарання є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень.

Доказів на підтвердження існування обставин, які виключають можливість призначення обвинуваченому такого виду покарання відповідно до ч.5 ст.59-1 КК України до матеріалів кримінального провадження не долучено.

Окрім цього, за правилами ч.1 ст.91-1 КК України в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, суд застосовує до обвинуваченого обмежувальний захід, відповідно до якого покладає на останнього обов`язок пройти програму для кривдників.

Строк призначеного ОСОБА_7 покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 відсутній та підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.15 ст.615, ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.2, ч.3 ст.59-1 КК України, покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- пройти курс лікування від алкогольної залежності.

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, покласти на ОСОБА_7 обов`язок проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці в Черкаському міському центрі соціальних служб Черкаської міської ради (м.Черкаси, вул.Благовісна, 170).

Роз`яснити ОСОБА_7 , що умисне ухилення від проходження програми для кривдників, передбаченої ст.91-1 КК України, особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.390-1 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-оптичний носій інформації DVD-R диск, на якому містяться аудіозаписи повідомлень на спеціальну лінію «102»; оптичний носій інформації DVD-R диск, на якому містяться відеозаписи з нагрудних камер (бодікамер) працівників поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, які приєднано до матеріалів кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1