Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №698/545/26 — Калинопільський районний суд Черкаської області

Справа № 698/545/26

Провадження № 3/698/175/26

ПОСТАНОВА

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

15 липня 2026 р. суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Колісника Сергія Миколайовича про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Калинопільського районного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

15.07.2026 захисник ОСОБА_1 - адвокат Колісник С.М. подав до суду клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану осудності ОСОБА_1 під час вчинення вказаного адміністративного правопорушення. Мотивує клопотання тим, що відповідно до довідки до АКТа огляду МСЕК, серії 12ААБ №134253, виданої обласною МСЕК №2, м. Черкаси 13.02.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства є особою з інвалідністю 2-ї групи. ОСОБА_1 має стійкі психічні розлади здоров`я, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Калинопільська БПЛ» та йому встановлено діагноз: розумова відсталість внаслідок перенесеної перинатальної патології в ступені помірно вираженої дебільності - IQ-53, з вираженими емоційно-вольовими розладами за нестійким типом, явищами соціально- трудової дезадаптації. У зв`язку з наявними захворюваннями, ОСОБА_1 потребує спостереження психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапії та психокорекції.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи та наявні докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, в тому числі, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно із ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта.

Відповідно до ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 71 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової психіатрії.

Зі змісту ст. 17 КУпАП вбачається, що особа яка була в стані неосудності під час скоєння адміністративного правопорушення, не підлягає адміністративній відповідальності.

Зокрема в ст. 20 КУпАП передбачено, що не підлягає відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Статтею 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом у провадженні якого перебуває справа про адміністративне провадження, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Беручи до уваги факт наявності обґрунтованих сумнівів щодо осудності ОСОБА_1 , у тому числі на момент вчинення адміністративного правопорушення, що ставиться йому в провину, вбачаю необхідність у призначенні у даній справі судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 273, 278, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення стану осудності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам психіатрам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»(м. Сміла, вулиця Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи страждав ОСОБА_1 яким-небудь душевним захворюванням у момент вчинення інкримінованих йому дій , якщо так, то яким саме?

-чи міг ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення?

-чи страждає ОСОБА_1 яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством чи іншим хворобливим станом у цей час, якщо так, то яким саме?

-чи є душевне захворювання ОСОБА_1 тимчасовим і таким, що позбавляє його в даний час здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Витребувати у строк до 27.07.2026 року від КНП «Калинопільська багатопрофільна лікарня» медичну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживаєпо АДРЕСА_1 з метою направлення її для огляду експертами.

Матеріали справи про адміністративні правопорушення № 698/545/26, складені щодо ОСОБА_1 разом з медичною карткою останнього направити до Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Сміла, вулиця Павлова, 46) для проведення експертизи.

Зобов`язати СПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області забезпечити доставляння ОСОБА_1 до Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Сміла, вулиця Павлова, 46) для участі у проведенні експертизи на 08 годину 00 хвилин 01 вересня 2026 року.

Копії постанови направити для виконання до КНП «Калинопільська багатопрофільна лікарня» та СПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов О.І.