Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №695/2887/26 — Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16 липня 2026 рокуСправа №: 695/2887/26

Номер провадження 3/695/1211/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №981992 від 15.06.2026 ОСОБА_1 15.06.2026 о 14.00 год. ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України батьківських обов`язків щодо догляду відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , випила близько 13 таблеток: «НУРОФЕН», «ГІДАЗЕПАМ» та «ФУРОСЕМІД», у результаті чого останню було госпіталізовано до приймального відділення КНП «ЗОЛОТОНІСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ». Її діяння кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання порушник ОСОБА_1 не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №981992 від 15.06.2025; рапортом помічника ЧЕРГОВОЇ ЧАСТИНИ СЕКТОРУ МОНІТОРИНГУ ЗОЛОТОНІСЬКОГО ВІДДІЛУ ПОЛІЦІЇ ГУНП В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ Даценко С.М. від 15.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 15.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.05.2026; характеристикою випускниці 9-А класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №313 від 17.06.2026; фотознімком актового запису ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сформованого в державному порталі електронних послуг в Україні "Дія".

Вказані докази є належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 34, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.М. Ушакова