Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах
Дата: 16 липня 2026 р.
Справа: №570/831/24
Суддя: Таргоній М.В.
Справа № 570/831/24
Номер провадження 3-в/570/18/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2026 року м. Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши подання заступинка начальника Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови суду у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 06.03.2024 р. у справі № 570/831/24 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у видіадміністративного арешту. Вказана постанова суду направлена для виконання до органу поліції.
В поданні, що надійшло до суду 05.05.2026 р., значено про неможливість виконання зазначеної вище постанови, оскільки ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації, що підтверджується із наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 16.01.2026 р. Про причини невиконання постанови суду до призову особи на військову службу у клопотанні не вказано.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся у спосіб до суду оформлення телефонограми та надіслання повістки на електронну адресу, за даними зазначеними ОСОБА_1 в інших його зверненнях суду. Такий спосіб повідомлення узгоджується із правовою позицією ККС ВС у постанові від 23.01.2025 р. по справі № 591/4693/15 щодо можливості комунікації судом із учасником справи за допомогою засобів зв`язку, які були ним надані та зазначені у матеріалах справи. На повідомлення суду телефонограмою ОСОБА_1 повідомив про неможливість приймати участь в судовому засіданні, просив розглянути клопотання поліції без його участі та припинити провадження з виконання постанови щодо нього. В подальшому на зв`язок не виходив та із будь-якими іншими заявами до суду не звертався. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за його відсутності.
З`ясувавши обставини, перевіривши матеріали справи, документи про війскову службу щодо ОСОБА_1 , у даному випадку суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються судом, який виніс постанову.
Із матеріалів даної справи встановлено, що ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації, що підтверджується із картки обстеження та медичного огляду від 03.08.2025 р., військового квитка НОМЕР_2 , витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 ВІЖ 16.01.2026 р., також інформацією із ІП "Оберіг" щодо ОСОБА_1 (а.с. 2-6).
Згідно зі ст. 15 КУпАП, військовослужбовці за адміністративні правопорушення несуть відповідальність за Дисциплінарним статутом Збройних Сил України. До вказаних осіб не може бути застосовано захід стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням в ізоляторах тимчасового тримання (ІТТ) органів Нацполіції, оскільки вони мають особливий правовий статус та виконують обов`язки із захисту суверенітету держави.
Враховуючи, що на час здійснення органом поліції заходів для виконання постанови суду ОСОБА_1 набув статусу військовослужбовця, примусове доставлення його до ІТТ є неможливим через пряму заборону ст. 15 КУпАП.
Крім того, норми КУпАП мають імперативний характер та не містять положень про можливість зупинення, переривання чи продовження тримісячного строку давності виконання постанови у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації особи, до якої застосовано зазначений вид стягнення.
Також у даному випадку з дня винесення постанови станом минуло більше трьох місяців на час отримання судом подання від поліції про виконання постанови, тобто строк виконання постанови закінчився, неможливість виконання постанови суду була зумовлена не ухиленням особи від стягнення, а з об`єктивних причин, тому постанова не може підлягати подальшому виконаннню за вказаних обставин.
Керуючись ст. 15, 294, 304 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання заступинка начальника Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - задовольнити.
Припинити подальше виконання постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 06.03.2024 р. у справі № 570/831/24 за ч. 1 ст. 44 КУпАП про застсоування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді виді адміністративного арешту - у зв`язку із призовом особи на військову службу під час мобілізації.
Оскарження постанови не передбачено КУпАП.
Суддя Таргоній М.В.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua