Рішення від 14 липня 2026 р. у справі №555/1178/26 — Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1178/26

Номер провадження 2/555/868/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.

за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтований тим, що 21 вересня 2019 року виконавчим комітетом Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області був зареєстрований шлюб укладений між позивачкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис №7. Від спільного шлюбу подружжя має спільну дитину: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що спільне життя із відповідачем не склалося, вони втратили один до одного почуття любові, стали чужими, не зійшовшись характерами, не мають спільних поглядів на життєві проблеми. Хоч вони досі проживають у одній квартирі, однак кожен живе у окремій кімнаті, спільне господарство разом не ведуть. Позивач переконана, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Спору щодо поділу майна, що є їхньою спільною сумісною власністю на даний час у них немає. Справу про місце проживання спільної дитини у них немає, дитина залишатиметься проживати з нею.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява, у якій вона просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у попередньому судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечував та просив відкласти розгляд справи, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено.

Надалі відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений відповідно до вимог статей 128-130 ЦПК України. Заяв про відкладення розгляду справи чи повідомлень про причини неявки до суду не надходило.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасника справи, належним чином повідомленого про дату час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених статтею.

З огляду на викладене, керуючись положеннями статті 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2019 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 7, свідоцтво серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 .

Позивачка посилається на фактичне припинення сімейних відносин, відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів, сімейної єдності та наміру на збереження шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають в одній квартирі, однак не підтримують шлюбно-сімейних відносин, ведення спільного господарства, бюджету. Між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, розлад в сім`ї носить стійкий характер.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 51 ч.1 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань (ст. 51 Сімейного кодексу України).

Згідно з ч. 2-4 ст. 56 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За змістом частин третьої та четвертої статті 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, а примушування до їх збереження є порушенням права дружини або чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу.

За таких обставин суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 76-81, 89, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, статтями 24, 56, 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований виконавчим комітетом Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 7 від 21 вересня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, цей строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: А.Ю. Собчук