Постанова від 05 липня 2026 р. у справі №369/11758/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11758/26

Провадження № 3/369/6318/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.07.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

09.06.2026 року о 19.40 неповнолітній ОСОБА_2 , який не отримував посвідчення водія, керував автомобілем «BMW 520D», н/з НОМЕР_2 , в с. Ходосівка Обухівського району Київської області, по вул. Соборній, не був уважним, не дотримався безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого зіткнувся керованим ним транспортним засобом з автомобілем «Renault Megane», н/з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду та почав гальмувати, щоб пропустити автобус, який виїжджав з зупинки громадського транспорту, в ДТП були пошкоджені автомобілі.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.1(а), п. 12.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у порушенні ПДР визнав. Також докази його вини містяться в письмових поясненнях ОСОБА_4 , схемі місця ДТП.

Тому, вислухавши пояснення порушника, дослідивши протокол та додані до нього документи, роблю висновок, що саме керування неповнолітнього ОСОБА_2 призвело до зіткнення транспортних засобів, тому його дії відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того дії неповнолітнього ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП.

За вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, з урахуванням ст. 13, 36 КУпАП на ОСОБА_2 накладається адміністративне стягнення – штраф розміром 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 13, 36, 40-1, 124, 126, 247, 283, 284 КУпАП,

постановила:

неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ЕПР1 № 688523, ЕПР1 № 688515 від 09.06.2026 року), та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф розміром 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з непонолітнього ОСОБА_2 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО