Постанова від 05 липня 2026 р. у справі №369/11821/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11821/26

Провадження № 3/369/6337/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.07.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 (м. Боярка) Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

13.06.2026 року о 09.29 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Nissan Note», н/з НОМЕР_2 , по вул. Хрещатик в м. Боярка Фастівського району Київської області, здійснив проїзд через залізничний переїзд на заборонний (червоний) сигнал світлофора.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив пп. «в» п. 20.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

У судове засідання водій ОСОБА_2 з`явився, вину у порушенні ПДР визнав, просив обмежитись усним зауваженням, оскільки вирішив продовжити рух через залізничний переїзд, оскільки, коли тільки загорівся червоним світлофор на переїзді, він був перед самим шлагбаумом та побоявся, що може злякатися опускання шлагбаума перед автомобілем дитина, яка їхала з ним в автомобілі.

За таких обставин, вислухавши пояснення, вважаю, що дії ОСОБА_2 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, та, з огляду на причини порушення, роблю висновок, про можливість звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та оголосити усне зауваження.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 123, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 691773 від 13.06.2026 року), звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі закрити у відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО