Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №935/3019/25 — Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/3019/25

Провадження № 2-адр/935/1/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 липня 2026 року м.Коростишів

Коростишівського районного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Рибнікової М.М.,

за участю секретаря судових засідань Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишів Житомирської області заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

установив:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2026 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задоволено. Скасовано постанову № 1/870 від 18.08.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_1 , 1991 року народження, правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення. Рішення суду набрало законної сили.

26.06.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява про стягнення судового збору, в якій він просить вирішити питання щодо стягнення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Відповідно до ч. 3ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

В судове засідання сторони не з`явились, а тому у відповідності до ч.4 ст.229 КАС України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задоволено. Рішення суду набрало законної сили. Питання про розподіл судових витрат судом не вирішено.

Згідно із п. 3 ч. 1, ч. 3ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи..

Відповідно до ч. 1ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з ч. 7ст. 139 КАС України,розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судом встановлено наступне.

Позивачем при подачі до суду позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (а.с. 12).

Частиною першою ст. 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи те, що позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задоволено, суд вважає за необхідне за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнути судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст.139,246,250,252,295 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву про стягнення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задоволено - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Рибнікова