Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №126/832/26 — Бершадський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

Справа № 126/832/26 Провадження № 3/126/695/2026

"16" липня 2026 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є обов`язковою.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання та невиконанням постанови суду про його привід від 12.05.2026, постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 26.05.2026 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП було повернуто до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення явки особи, стосовно якої складено матеріал, до суду.

08.06.2026 даний адміністративний матеріал повернувся до суду після доопрацювання.

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 24.06.2026 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повторно було повернуто до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення явки ОСОБА_1 до суду.

14.07.2026 адміністративний матеріал втретє повернувся до суду після доопрацювання з рапортом з заступника начальника СВГ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції В.Маршука, про те, що доставити ОСОБА_1 до суду неможливо, так як останній відсутній за місцем свого проживання.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Оскільки розгляд справи за ст. 173 КУпАП у відсутність правопорушника чинним законодавством не передбачений, забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання не було, приходжу до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення явки ОСОБА_1 до суду.

Керуючись ст. 268, 277 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП повернути до Відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для забезпечення явки особи, стосовно якої складено матеріал, до суду.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Губко