Постанова від 16 липня 2026 р. у справі №274/5068/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5068/26

Провадження №1-в/0274/537/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2026 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області провадження за поданням начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав до засудження за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, -

в с т а н о в и в :

08.07.2026 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки ОСОБА_3 засуджений за злочин в сфері обігу наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів. Просить встановити щодо засудженого наступні обмеження: заборони виходу з будинку з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрації в поліції 4 рази на місяць.

Представник виправної колонії в судове засідання не з?явився, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Засуджений в судове засідання не з?явився, про причину неявки не сповістив.

Суд не визнає явки засудженого та представника адміністрації виправної колонії в судове засідання обов`язковою, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд доходить до такого висновку.

Згідно з ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно ст. 5 вказаного закону адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «б», «г» і «ґ» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. Разом з поданням про встановлення до адміністративного нагляду до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Як вбачається зі змісту подання, начальник ДУ Райківська виправна колонія (№ 73)» просить встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 у зв?язку з тим, що він засуджений за злочин в сфері обігу наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів.

До подання долучено характеристику на засудженого, відповідно до якої ОСОБА_3 характеризується позитивно, копію вироку Богунського районного суду м. Житомира від 26.07.2026, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Разом з тим копію вироку, яким ОСОБА_3 засуджено до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, до подання не долучено, що позбавляє суд можливості перевірити обставини викладені в поданні та прийняти рішення.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи вимоги закону та встановлені в судовому засіданні обставини, суд не вбачає підстав для задоволення подання, оскільки матеріалами, долученими до подання не доведена необхідність встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. 5 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі», статтями 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити у зв`язку з недоведеністю підстав для встановлення адміністративного нагляду на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Роз?яснити адміністрації ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» можливість звернутися до суду з аналогічним поданням після усунення обставин, що стали підставою для відмови в задоволенні подання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1