Постанова від 06 липня 2026 р. у справі №161/13186/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне хуліганство

Дата: 06 липня 2026 р.

Справа: №161/13186/26

Суддя: Кихтюк Р. М.

Справа № 161/13186/26

Провадження № 3/161/3393/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 липня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 05.06.2026 року о 15.30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайко на адресу ОСОБА_2 , шарпав за одяг та образливо чіплявся до останньої, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності. Крім того, у письмових запереченнях просив провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними доказами.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 05.06.2026 року в м. Луцьку на Привокзальному вокзалі до неї підійшов ОСОБА_1 та почав шарпати її за одяг, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Також вказала, що подібні дії вже відбувалися раніше, проте вона не зверталася до поліції.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєному також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та рапортом.

Отже, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Обираючи вид стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк

Оригінал: reyestr.court.gov.ua