Постанова від 16 липня 2026 р. у справі №506/309/26 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 33/813/1436/26

Номер справи місцевого суду: 506/309/26

Головуючий у першій інстанції Чеботаренко О.Л.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

про призначення відеоконференції

17.07.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді Сегеди С.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гушкан Альони Петрівни про розгляд в режимі відеоконференції справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гушкан Альони Петрівни на постанову Окнянського районного суду Одеської області від 18 червня 2026 року,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана справа.

Судове засідання призначено на 21.07.2026 року о 15 год.20 хв.

13.07.2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гушкан А.П. звернулася із клопотанням про розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції, адвокат Гушкан А.П. просить Окнянському районному суду Одеської області.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає, що клопотання слід задовольнити та надати адвокату Гушкан А.П. можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гушкан Альони Петрівни задовольнити.

Доручити Окнянському районному суду Одеської області (67900, Одеська область, Подільський р-н, смт Окни, вул. Шевченка, 4) забезпечити проведення судових засідань у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гушкан Альони Петрівни на постанову Окнянського районного суду Одеської області від 18 червня 2026 року, у тому числі, яке призначене на 21.07.2026 року о 15 год.20 хв., в режимі відеоконференції.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда