Постанова від 16 липня 2026 р. у справі №750/7755/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7755/26

Провадження № 3/750/2333/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Сірої П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , студентки,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 07 липня 2026 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебувала у м. Чернігові по пр-ту Миру, 19 в стані алкогольного сп`яніння, що виражалось нечіткою, запахом з порожнини рота, почервонінням обличчя, чим ображала людську гідність та громадську мораль. Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфіковані в протоколі за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце слухання справи сповіщалася своєчасно та належним чином, із клопотанням про відкладення судового розгляну не зверталася. З огляду на положення ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. ч. 1 ст. 178 КУпАП, належне сповіщення про необхідність явки до суду на розгляд справи, а також враховуючи, що Європейський суд у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються зокрема, поясненнями свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Такими доказами у справі, які у ході розгляду були досліджені та оцінені в сукупності, є: протокол про адміністративне правопорушення від 07.07.2026 серії ВАД № 944201, письмові пояснення, додані до протоколу на окремому аркуші. Як зазначено у поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, 07 липня 2026 року близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 разом зі своєю подругою, яка є повнолітньою, пішли до кафе «Балувана Галя», де вживали настоянки. Після цього вони пішли на прогулянку до скверу Алея Героїв. Через деякий час подрузі ОСОБА_1 стало погано, через що вона почала блювати. Помітивши це, до них підійшли працівники поліції і в подальшому склали адміністративні матеріали.

Ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Однак матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження того, що поява ОСОБА_1 на вулиці в стані алкогольного сп`яніння якимось чином ображала людську гідність і громадську мораль. Сам факт перебування в громадському місці ОСОБА_1 (при цьому у фабулі протоколу не зазначено, що правопорушення вчинено саме у громадському місці) в стані алкогольного сп`яніння не може розцінюватися як образа людської гідності і громадської моралі.

Враховуючи зазначене, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 178 ч. 1, 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в її діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра