Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №750/6421/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6421/26

Провадження № 3/750/2039/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Сірої П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2026 об 00 год. 42 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру (хапав за руки, ображав нецензурною лайкою, штовхав, душив), завдавши їй фізичних та психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року, за що був підданий адміністративному стягненню. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 846268 від 31.05.2026).

Також 31.05.2026 об 00 год. 42 хв. ОСОБА_1 протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ № 109914 від 27.05.2026, який винесено строком на 5 діб, з 03 год 00 хв. 27.05.2026 до 03 год 00 хв. 01.06.2026, перебував за адресою проживання ОСОБА_2 , у АДРЕСА_2 , чим порушив заходи, застосовані до нього, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (протокол серії ВАД № 846269 від 31.05.2026).

Також як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 846270 від 31.05.2026, 31.05.2026 об 00 год. 42 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував вбити, у присутності неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 02.07.2026 до ОСОБА_1 вжито заходів щодо доставки в судове засідання 16.07.2026, які виконані не були. Як зазначено в рапорті поліцейського, за місцем проживання ОСОБА_1 не виявлено, та телефонні дзвінки він не відповідав. З огляду на положення ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 173-2, 173-8 КУпАП, а також враховуючи, що Європейський суд у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 846268 від 31.05.2026) підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 31.05.2026, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, протоколом ВВ № 025783 від 31.05.2026 про адміністративне затримання ОСОБА_1 , документом ЄО № 38577 від 31.05.2026, копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію, копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відеозаписом події, копією постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.05.2026, якою він підданий адміністративному стягненню.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (протокол серії ВАД № 846269 від 31.05.2026) підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 31.05.2026, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, документом ЄО № 38577 від 31.05.2026, копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію, копією термінового заборонного припису щодо ОСОБА_1 , відеозаписом події.

Ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Однак згідно з фабулою протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 846270 від 31.05.2026 жодних дій, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щодо малолітньої ОСОБА_3 вчинено не було. Дії ОСОБА_1 в протоколі кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, хоча в фабулі протоколу вказівка на повторність відсутня. Враховуючи зазначене, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 846270 від 31.05.2026).

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 846268 від 31.05.2026), а саме, у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року, за що був підданий адміністративному стягненню. Також суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (протокол серії ВАД № 846269 від 31.05.2026), а саме, у невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Враховуючи сукупність вчинених правопорушень, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з дотриманням правил, передбачених ст. 36 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 401, 173-2 ч. 3, 173-2 ч. 3, ст. 173-8 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 846270 від 31.05.2026) закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 846268 від 31.05.2026), ч. 2 ст. 173-8 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 846269 від 31.05.2026) Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП згідно санкції 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. в дохід державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра