Рішення від 15 липня 2026 р. у справі №674/889/26 — Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/889/26

Провадження № 2/674/871/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

16 липня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря судового засідання Сисак К.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

28 квітня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що він та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбу, від якого мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовим наказом, виданим 06 лютого 2020 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 щомісячно стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 січня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Судовим наказом, виданим 12 травня 2021 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 щомісячно стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06 травня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Позивач стверджує, що на даний час виникли обставини для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 .

Так, позивач ОСОБА_1 перебував у попередньому шлюбі з ОСОБА_5 , від якого подружжя має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заочним рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2024 року, ухваленим в цивільній справі № 351/996/23, з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 щомісячно стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення кожною дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 ніде не працює, не має постійного доходу, єдиним джерелом його доходів є випадкові заробітки. Позивач має утриманні чотирьох неповнолітніх дітей. Крім того, позивач має на утриманні батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є пенсіонером за віком.

На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просить суд зменшити розмір аліментів, які щомісячно стягуються з нього на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів на тверду грошову суму в розмірі 2500 грн.

30 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, відзиву на позовну заяву не подавала. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлялась належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленнями за адресою місця її проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини

та визначив відповідно до них правовідносини.

З 03 вересня 2016 року по 11 листопада 2025 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу сторони однією сім`єю не проживають, діти живуть зі своєю матір`ю - відповідачем ОСОБА_2 , батько дітей - позивач ОСОБА_1 проживає окремо.

Судовим наказом № 674/23/20 від 06 лютого 2020 року, виданим Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 щомісячно стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 січня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ набрав законної сили 06 лютого 2020 року.

Судовим наказом № 674/569/21 від 12 травня 2021 року, виданим Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 щомісячно стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06 травня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ набрав законної сили 12 травня 2021 року.

Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно ч.1 ст.180 СК України б атьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України з а рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч.1 ст.182 СК України п ри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України р озмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч.1 ст.192 СК України р озмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

В судовому засіданні встановлено, що після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , змінився матеріальний стан платника аліментів (позивача) ОСОБА_1 .

Так, позивач ОСОБА_1 , крім двох неповнолітніх дітей, народжених від відповідача ОСОБА_2 , має ще двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання яких щомісячно сплачує аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину, відповідно до рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2024 року в цивільній справі № 351/996/23.

Позивач ОСОБА_1 ніде не працює, не має постійного доходу, єдиним джерелом його доходів є випадкові заробітки.

Крім неповнолітніх дітей, позивач має батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого зобов`язаний утримувати відповідно до вимог Сімейного кодексу України.

Суд враховує, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час видачі судового наказу № 674/569/21 від 12 травня 2021 року (про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ) суд не розглядав обґрунтованості вимог по суті, не досліджував та не враховував обставин, визначених ст.182 СК України, щодо визначення розміру аліментів.

Суд враховує, що відповідно до вимог ч.7 ст.170 ЦПК України платник аліментів - позивач ОСОБА_1 не мав права подати заяву про скасування судового наказу, а мав лише право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

За таких обставин суд вважає, що позивач ОСОБА_1 має достатньо правових підстав для звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , відповідно до судового наказу № 674/569/21 від 12 травня 2021 року.

В судове засідання одержувач аліментів (відповідач) ОСОБА_2 не надала заперечень проти зміни розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 .

В судове засідання одержувач аліментів (відповідач) ОСОБА_2 не надала заперечень проти визначеного позивачем нового розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, а також вимоги розумності та справедливості, суд вважає можливим змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які щомісячно стягуються з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , з 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів на тверду грошову суму в розмірі 2500 грн., починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст.180 - 183, 192 СК України, Законом України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ, ст.ст.4 - 13, 18, 81, 259, 263 - 265, 268, 273, 280 - 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які щомісячно стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с.Катеринівка Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,

на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

з 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів на тверду грошову суму в розмірі 2500 грн., починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Припинити стягнення за судовим наказом № 674/569/21 від 12 травня 2021 року, виданим Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів та відкликати цей судовий наказ з Дунаєвецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України після погашення заборгованості

Рішення суду, як ухвалене заочно, може бути переглянуте Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, а саме: рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду, як ухвалене заочно, набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне ім`я сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с.Катеринівка Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 17 липня 2026 року.

Суддя Посунько Г.А.