Постанова від 13 липня 2026 р. у справі №650/4445/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/4445/26

Провадження № 3/650/772/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли відГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працюючої головним бухгалтером ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ЕКСТРА», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.07.2026 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №5924/12/16-31-04-06-07 від 25.06.2026 року відносно ОСОБА_1 , згідно якого остання будучи головним бухгалтером ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ЕКСТРА» несвоєчасно подала платіжні доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов?язання з податку на додану вартість за лютий 2022 року від 16.03.2022 №9042520457, а саме: при граничному терміні сплати 01.08.2022, платіжне доручення до установи банку подано 03.05.2024 в сумі 15614,00 грн., чим порушено п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 та п.п.69.1 п.69 підрозділу 10 розділу ХХ "Перехідні положення" Кодексу від 02.12.2010р. №2755-V1 (зі змінами та доповненнями), що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 09.06.2026 №8094/16-31-04-06-05/31827755, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 статті 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнала. При цьому пояснила, що дійсно за вказані у протоколі період підприємство несвоєчасно сплачувало податкові зобов`язання. Вказані порушення пов`язані з військовою агресією рф, підприємство тривалий час не працювало, працівники підприємства покинули місце проживання у зв`язку з окупацією, що ускладнило виконання підприємством податкових зобов`язань.

Згідно з частиною 1 статті 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії №5924/12/16-31-04-06-07 від 25 червня 2026 року, який складено уповноваженою особою та із дотриманням вимог закону;

-повідомленням про запрошення від 09.06.2026 року N?5474/12/16-31-04-06-07;

-копією поштового повідомлення про отримання повідомлення, копія акту неявки посадових осіб N? 5923/12/16-31-04-06-07 від 25.06.2026;

-поясненнями ОСОБА_1 від 09.07.2026 року;

-копією Акту перевірки від 09.06.2026 N?7873/6-31-04-06-05/31827755.

Отже, на підставі викладеного суд вважає необхідним, визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, накласти адміністративне стягнення у межах санкцій статті, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому інших правопорушень.

Разом із цим, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 280, 283, ст. 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 665,60 грн. ( шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок ) в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора – 27.07.2026 року.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ірина ХОМИК