Постанова від 16 липня 2026 р. у справі №594/1116/26 — Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1116/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Чортківського РУП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого оператором у ТОВ «Хорс-енерджі» м.Борщів,

за ч.2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.07.2026 о 22.15 год., перебуваючи по місцю проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 у присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , що відобразилося у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки, погроз фізичною розправою та нанесенні одного удару кулаком у голову, чим була завдана шкода психічному здоров`ю дитини.

Також, ОСОБА_1 06.07.2026 о 22.15 год., перебуваючи по місцю проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , що відобразилося у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки, погроз фізичною розправою та нанесенні одного удару кулаком у голову, чим була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що чоловік ОСОБА_1 її безпідставно ревнує, через що за обставин, викладених у протоколах, вчинив конфлікт у присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , який налякався. Вона теж налякалася за своє здоров`я, тому звернулася в поліцію. ОСОБА_1 постійно чинить на неї психологічний тиск, зневажливо відноситься до неї, принижує, обзиває нецензурною лайкою. Після останнього випадку вона забрала сина і перейшла проживати до своєї матері, бо така поведінка ОСОБА_1 підірвала її здоров`я.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП надійшли до суду одночасно, 16.07.2026, та в цей же день були призначені до розгляду.

Постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 17.07.2026 прийнято справи про адміністративне правопорушення №594/1117/26 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та 594/1116/26 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, до сумісного розгляду та об`єднано їх в одне провадження за №594/1116/26.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП також стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення: серії ВБА №034902 від 09.07.2026 серії ВБА №034901 від 09.07.2026, рапортом помічника чергового відділення поліції №1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 07.07.2026, заявою потерпілої ОСОБА_2 до поліції від 09.07.2026, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 06.07.2026.

ОСОБА_1 є батьком малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з ним та матір`ю ОСОБА_2 в в АДРЕСА_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та довідкою Борщівської міської ради №342/01297 від 09.07.2026.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною другою статті 173-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

У відповідності до п.3) ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»(далі Закон), домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.2) ст.1 Закону дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 вищенаведеного Закону психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, ч.2 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (1020,00 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.І. Зушман