Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №522/6854/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6854/26

Провадження № 3-в/522/90/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді інженера «Дота груп», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2026 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 510 гривень 00 копійок.

Від потерпілої ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаній постанові Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2026 року, а саме у тексті постанови потерпілу помилково зазначено як ОСОБА_3 , тоді як потерпілою у справі є ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або такого, що готується) від 13.04.2026 року; протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 761038 від 14.04.2026 року та ВАД № 761032 від 14.04.2026 року; поясненнями потерпілої ОСОБА_1 від 13.04.2026 року.

Водночас у вступній частині, при викладенні пояснень потерпілої, а також в інших фрагментах тексту постанови суд помилково зазначив потерпілу як « ОСОБА_3 », тоді як відповідно до матеріалів справи потерпілою є ОСОБА_1 . Крім того, у мотивувальній частині постанови при зазначені термінового заборонного припису серії АА №425835 помилково вказано дату «14.04.226 року», тоді як правильною датою є дата – «14.04.2026 року».

Суддею встановлено, що при винесенні постанови судом допущена очевидна арифметична помилка, а саме: у мотивувальній частині постанови помилково вказано дату термінового заборонного припису серії АА №425835 «14.04.226 року», замість вірної дати термінового заборонного припису серії АА №425835 «14.04.2026 року».

Крім того, при винесенні вказаної постанови судом допущена очевидна описка в тексті постанови, а саме: у вступній та мотивувальній частинах постанови по тексту помилково вказано прізвище, ім`я та по-батькові потерпілої як « ОСОБА_3 », замість вірних прізвища, ім`я та по-батькові потерпілої – « ОСОБА_1 ».

Суддя, дослідивши матеріали справи, подану заяву, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду від 01.07.2026 року, із яких вбачається, що судом були допущені очевидна арифметична помилка та описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена арифметична помилка та описка є очевидними, враховуючи, що виправлення арифметичної помилки та описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити арифметичну помилку та описку: замість невірно зазначеної дати термінового заборонного припису серії АА №425835 – «14.04.226 року», вважати вірною дату термінового заборонного припису серії АА №425835 – «14.04.2026 року»; та замість невірно зазначених по тексту постанови прізвища, ім`я та по-батькові потерпілої – « ОСОБА_3 », вважати вірним прізвище, ім`я та по-батькові потерпілої –« ОСОБА_1 », у зв`язку з чим текст вказаної постанови викласти у новій редакції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, ч. 1 ст. 379 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку та арифметичну помилку у тексті постанови Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме:

- у мотивувальній частині постанови замість невірно зазначеної дати термінового заборонного припису серії АА №425835 – «14.04.226 року», вважати вірною дату термінового заборонного припису серії АА №425835 – «14.04.2026 року»;

- у вступній та мотивувальній частинах постанови замість невірно зазначених прізвища, ім`я та по-батькові потерпілої – « ОСОБА_3 », вважати вірним прізвище, ім`я та по-батькові потерпілої – « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим текст вказаної постанови викласти у новій редакції.

Виправлення вважати вірним.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси Ірина ЦИБ