Рішення від 15 липня 2026 р. у справі №585/1398/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1398/26

Номер провадження 2-о/585/74/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся в суд з заявою, в резолютивній частині якої просить: «Встановити юридичний факт, що житловий будинок дерев`яний обкладений цеглою, літ. «А», загальною площею 63,9 кв.м., жилою площею 37,8 кв.м, частина якого належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Недригайлівської державної нотаріальної контори Савойським П.І. 26 червня 1979 р. за реєстром № 735 замість якого 13 листопада 2025 року державним нотаріусом Сумського обласного державного нотаріального архіву Сумської області Грек О.О. був виданий дублікат взамін втраченого вищевказаного свідоцтва про право на спадщину по заповітну, в дійсності має номер « АДРЕСА_1 ». Заінтересованими у справі особами вказані ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І. В обгрунтування заяви вказано: « ІНФОРМАЦІЯ_1 помер мій рідний брат, ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідчене державним нотаріусом Недригайлівської ДНК Савойський П.І. 26.06.1979 року., реєстр. № 735. Після смерті брата я у встановленому порядку прийняв спадщину, подавши відповідну заяву по прийняття спадщини в нотаріальну контору. Приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.1. на підставі моєї заяви була заведена спадкова справа під реєстровим номером 73970886. Згідно матеріалів інвентаризаційної справи право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2013 року було зареєстроване в реєстровій книзі № 48, реєстр. № 963, в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 29334123 за наступними власниками: - ОСОБА_3 ч. на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідчене державним нотаріусом Недригайлівської ДНК Савойський П.І. 26.06.1979 року., реєстр. №735; - ОСОБА_4 ч. на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідчене державним нотаріусом Недригайлівської ДНК Савойський П.І. 26.06.1979 року., реєстр. №735. Після смерті другого співвласника вищевказаного будинку ОСОБА_4 його спадкоємцем був ОСОБА_5 , який оформив свої спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину, ВММ 410910 р. № 1-80. 30.01.2010. видавник Роменська міська ДНК. В подальшому, ОСОБА_5 передав у власність належну йому 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі продажу, серія та номер: 1934, виданий 25.10.2017, видавник: приватний нотаріус Проскурня Лариса Іванівна, Роменський районний нотаріальний округ, Сумська обл. У даний час я звернувся до нотаріальної контори з питання оформлення спадкових прав після смерті мого брата - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належну йому частину домоволодіння АДРЕСА_1 але нотаріус роз`яснив мені, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо у зв`язку із наступним: Відповідно до п. 4.15. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012. № 296/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22.02.2012. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно документа, що посвідчує право власності (дублікату свідоцтва про право на спадщину по заповіту, виданого державним нотаріусом Сумського обласного державного нотаріального архіву Сумської області Грек О. О. 13 листопада 2025 р. за реєстром № 543, взамін втраченого свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Недригайлівської державної нотаріальної контори Савойським П. І. 26 червня 1979 р. за реєстром № 735), спадковий будинок розташований у АДРЕСА_1 ». Згідно даних, викладених у довідці КП «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» від 29 липня 2025. за № 847, спадковий будинок розташований у АДРЕСА_1 ». У зв`язку з розбіжностями у нумерації спадкового будинку, для вирішення цього питання мені рекомендовано звернутись до суду. Виходячи із викладеного, внаслідок помилки при зазначенні номеру будинку у дублікаті свідоцтва про право на спадщину по заповіту, виданого державним нотаріусом Сумського обласного державного нотаріального архіву Сумської області Грек О. О. 13 листопада 2025 р. за реєстром № 543, взамін втраченого свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Недригайлівської державної нотаріальної контори Савойським П. І. 26 червня 1979 р. за реєстром № 735), на теперішній час я позбавлений можливості оформити свої спадкові права після смерті свого брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі внести зміни у правовстановлюючі документи неможливо, у зв`язку зі смертю спадкодавця та припиненням його цивільної правоздатності, тобто внести виправлення у дублікат свідоцтва про право на спадщину по заповіту, виданого державним нотаріусом Сумського обласного державного нотаріального архіву Сумської області Грек О. О. 13 листопада 2025 р. за реєстром № 543, взамін втраченого свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Недригайлівської державної нотаріальної контори Савойським П. І. 26 червня 1979 р. за реєстром № 735, немає можливості. Також, у зв`язку із змінами у діючому законодавстві України, виправлення у правовстановлюючому документі або отримання нового з першого січня 2013 року стало юридично неможливим в зв`язку із запровадженням з 1 січня 2013 року в Україні системи державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, технічний паспорт - документ, що складається на основі матеріалів технічної інвентаризації об`єкта нерухомого майна, містить основні відомості про нього (місцезнаходження (адреса), склад, технічні характеристики, план та опис об`єкта, ім`я/найменування власника/замовника, відомості щодо права власності на об`єкт нерухомого майна, відомості щодо суб`єкта господарювання, який виготовив технічний паспорт тощо) та видається замовнику. У технічному паспорті, виданому на моє ім`я Комунальним підприємством «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» номер спадкового будинку по АДРЕСА_2 частина якого належить моєму братові ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначений вірно як «116». Таким чином, внаслідок розбіжностей у написанні номеру спадкового будинку «10», зазначеному у дублікаті свідоцтва про право на спадщину по заповіту, виданого державним нотаріусом Сумського обласного державного нотаріального архіву Сумської області Грек О. О. 13 листопада 2025 р. за реєстром № 543, взамін втраченого свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Недригайлівської державної нотаріальної контори Савойським П. І. 26 червня 1979 р. за реєстром № 735, який не збігається із номером будинку «116», зазначеному у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також у технічному паспорті, я змушений звернутись до суду з заявою про встановлення юридичного факту. Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 та п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права, примусове виконання обов`язку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом, або ж відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої п`ятої статті 13 цього Кодексу. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Обставини відкриття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , моє право на спадщину підтверджуються свідоцтвом про смерть, свідоцтвами про народження, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. Належність моєму братові 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 підтверджується дублікатом свідоцтва про право на спадщину по заповіту, виданого державним нотаріусом Сумського обласного державного нотаріального архіву Сумської області Грек О. О. 13 листопада 2025 р. за реєстром № 543, взамін втраченого свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Недригайлівської державної нотаріальної контори Савойським П. І. 26 червня 1979 р. за реєстром № 735, у якому співпадають всі особисті дані спадкоємців, помилково зазначений лише номер спадкового будинку «10» замість «116», реєстрацією права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Той факт, що вірний номер спадкового будинку по АДРЕСА_1 підтверджується довідкою-характеристикою КП «Роменське МБТІ» РМР, технічним паспортом. Неможливість внесення змін щодо номеру спадкового будинку в правоустановлюючому документі вбачається із положень чинного законодавства, згідно з якими виправлення у правовстановлюючому документі с юридично неможливим, а також у зв`язку зі смертю спадкодавця та припиненням його цивільної правоздатності, та ліквідацією без правонаступника Недригайлівської державної нотаріальної контори, яка видала свідоцтво про право на спадщину по заповіту. На підставі викладеного, керуючись ст. 315, 316, 318 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"».

9 квітня 2026 року провадження в справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

14 травня 2026 року закінчене підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі. В судовому засіданні 8 червня 2026 року ОСОБА_1 підтримав заяву та її обгрунтування. Суду пояснив, що вони хочуть продати ОСОБА_2 цей будинок і з`ясувалося що номер будинку вказаний не 116, а 10. Цю помилку треба виправити. Вони звернулися до нотаріуса, але він сказав що він не має права тому, що тільки суд може це встановити. Право власності за братом зареєстровано на будинок АДРЕСА_1 , він хоче оформити це майно на себе після смерті брата, інших спадкоємців не має. Брат володів цим майном близько 40 років.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, в підготовче засідання надав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Роменскього районного округу Ільченко Л.І. в судове засідання не прибула, про причини неявки не повідомила, про відкладення розгляду справи не клопотала.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

В свідоцтві про народження вказано, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками вказані ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (записи виконані російською мовою) (а.с.6).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками вказані ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (записи виконані російською мовою) (а.с.7).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 22.04.2025 приватним нотаріусом Роменського районну Ільченко Л.І. зареєстровано спадкову справу, спадкодавцем вказано ОСОБА_3 (а.с. 8).

З копії дублікату Свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що свідоцтво видано 26 червня 1979 року, записи виконані російською мовою. В свідоцтві вказано, що спадкоємцями вказаного в заповіті майна ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , які проживають по АДРЕСА_1 . Спадкове майно, на яке видане дане свідоцтво, складається з будинку, житловою площею 37,8 кв.м., та надвірних будівель, розташованого по АДРЕСА_1 . Мається запис про реєстрацію в реєстрі за № 735 (а.с.9).

В Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вказані наступні дані: житловий будинок загальною площею 63,9 кв.м., адреса АДРЕСА_1 Тип речового права – право власності. Дата, час державної реєстрації – 25.10.2017, державний реєстратор Проскурня Л.І. Підстави внесення запису – рішення про державну реєстрацію від 25.10.2017. Документи подані для державної реєстрації – договір купівлі-продажу виданий 25.10.2017, видавник приватний нотаріус Проскурня Л.І., вид спільної власності – спільна часткова, розмір частки . Власники: ОСОБА_2 . Далі вказана інформація про земельну ділянку. Далі маються наступні відомості: тип майна: житловий будинок, адреса: АДРЕСА_1 Дата прийняття рішення про державну реєстрацію – 28.12.2009, дата внесення запису – 28.12.2009, ПІБ ОСОБА_3 , форма власності приватна спільна часткова, частка власності . Підстава виникнення права власності – свідоцтво про право на спадщину, Р. № 735 26.06.1979 Недригайлівська ДНК. Далі маються дані про власника ОСОБА_5 , який вказаний власником на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30.01.2010 (а.с.10-13).

З копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що будинок за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності, частка кожного співвласника – (а.с.14).

В інформації Головного управління держгеокадастру у Сумській області від 22.07.2025 року вказано, що відомості щодо наявності державних актів на право власності, договорів оренди на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , відсутні (а.с. 19).

В «Роз`ясненні з питань спадкового права» приватний нотаріус Л. Ільченко вказала: «Ваше усне звернення щодо видачі Вам, як єдиному спадкоємцеві, свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , належний Вашому братові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та постійно проживав у АДРЕСА_1 , мною розглянуто. Роз`яснюю, що: відповідно до п. 4.15. Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012. № 296/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22.02.2012. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності, щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно документа, що посвідчує право власності (дублікату свідоцтва про право на спадщину по заповіту, виданого державним нотаріусом Сумського обласного державного нотаріального архіву Сумської області Грек О. О. 13 листопада 2025 р. за реєстром № 543, взамін втраченого свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Недригайлівської державної нотаріальної контори Савойським П. І. 26 червня 1979 р. за реєстром № 735), спадковий будинок розташований у АДРЕСА_1 ». Згідно даних, викладених у довідці КП «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» від 29 липня 2025. за № 847, спадковий будинок розташований у АДРЕСА_1 ». У зв`язку з розбіжностями у нумерації спадкового будинку, для вирішення цього питання Вам необхідно звернутися до суду. Роз`яснення надане відповідно до ст. 4 Закону, України «Про нотаріат» (а.с.20).

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Як визначено ч. 2 ст. 315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

В законі України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено: ч. 1 ст. 2 у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні: 1) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; ч. 1 ст. 4 державній реєстрації прав підлягають: 1) право власності та право довірчої власності як спосіб забезпечення виконання зобов`язання на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, право довірчої власності як спосіб забезпечення виконання зобов`язання на майбутній об`єкт нерухомості.

Вивчивши заяву, вислухавши пояснення заявника, дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява не обґрунтована і задоволенню не підлягає.

Такий висновок суду склався з тих підстав, що заявник не обґрунтував і не довів наявності потреби для встановлення факту, про який подано заяву.

Так в обґрунтування мети встановлення факту, про встановлення якого подано суду заяву, заявник вказав: «Таким чином, внаслідок розбіжностей у написанні номеру спадкового будинку «10», зазначеному у дублікаті свідоцтва про право на спадщину по заповіту, виданого державним нотаріусом Сумського обласного державного нотаріального архіву Сумської області Грек О. О. 13 листопада 2025 р. за реєстром № 543, взамін втраченого свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Недригайлівської державної нотаріальної контори Савойським П. І. 26 червня 1979 р. за реєстром № 735, який не збігається із номером будинку «116», зазначеному у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також у технічному паспорті, я змушений звернутись до суду з заявою про встановлення юридичного факту».

Проте в заяві відсутнє обгрунтування підстав, з яких нотаріус не взяв до уваги Інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, в якій вказано наступне: тип майна: житловий будинок, адреса: АДРЕСА_1 Дата прийняття рішення про державну реєстрацію – 28.12.2009, дата внесення запису – 28.12.2009, ПІБ ОСОБА_3 , форма власності приватна спільна часткова, частка власності . Підстава виникнення права власності – свідоцтво про право на спадщину, Р. № 735 26.06.1979 Недригайлівська ДНК.

В роз`ясненні нотаріуса мається посилання на невірну адресу спадкового майна, яка вказана у свідоцтві про право на спадщину. Проте нотаріусом не вказано з яких підстав він вважає документом, який підтверджує право власності спадкодавця свідоцтво про спадщину, а не витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Суд вважає таке роз`яснення нотаріуса помилковим, оскільки після реєстрації права власності в порядку, визначеному законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», належним підтвердженням права власності є Витяг з реєстру в паперовій або електронній формі, оскільки державна реєстрація речових прав на нерухоме майно це офіційне визнання і підтвердження державою факту набуття речового права на нерухоме майно.

Тобто Державою Україна визнано право власності ОСОБА_3 на частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, в даному випадку втратило юридичну значущість, що опосередковано підтверджено і наданим суду його екземпляром.

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно вимог закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», було передано державному реєстратору для вчинення реєстраційних дій, у зв`язку з чим цей документ і відсутній у заявника, а ним надана суду копія дублікату.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що у задоволенні заявлених вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 76-89, 247, 264, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга