Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №577/3616/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3616/26

Провадження № 3/577/1116/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2026 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. з участю законного представника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі адміністративну справу, яка надійшла від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий 01.08.2026 року органом 5917, РНОКПП3962109295,-

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 692871 від 14.06.2026 року ОСОБА_2 інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за наступних обставин (мовою оригіналу): «11.06.2026 року о 15:40 год. в м. Конотоп вул. Депутатська, гр. ОСОБА_2 який рухався на електроскутері без д.н.з. в м. Конотоп вул. Успенсько-Троїцька, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно на неї не відреагував та в результаті чого здійснив наїзд на пішохода, чим порушив п. 2.3.б ПДР».

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені у протоколі.

Суд, вислухавши доводи ОСОБА_2 , дослідивши представлені докази, дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність особи, яка керує транспортним засобом, згідно диспозиції ст.124 КУпАП, настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження зокрема транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що є об`єктивною стороною наведеної норми.

Відтак, випадки завдання тілесних ушкоджень чи фізичного болю – потерпілому під час порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху не можуть кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП, оскільки відсутня об`єктивна сторона цього правопорушення.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП), а згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах здійснюється на основі суворого додержання законності (ч.1 і ч.2 ст.7 КУпАП).

За положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, гласність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Ці обставини повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Згідно із ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності тощо, а згідно ч. 2 обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

З огляду на викладене провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись: ст.ст. 124, 247 ч.1 п.1, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. О. Кравченко