Рішення від 07 липня 2026 р. у справі №686/15043/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15043/26

Провадження № 2/686/8705/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, яка не перебуває у шлюбі з батьком дитини, до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 15000 грн. в місяць, починаючи з дня подачі позову і до 26 січня 2027 року, дати досягнення донькою ОСОБА_3 3-річного віку.

На обґрунтування свого позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку ОСОБА_3 батьком якої є ОСОБА_2 . Сторони не перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі.

ОСОБА_4 зареєстрована та проживає разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 , перебуває на її утриманні.

Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, тому не працює з поважних причин.

Батько дитини ОСОБА_2 проживає окремо за адресою: АДРЕСА_2 .

Після квітня 2026 року відповідач не надає кошти на утримання їхньої спільної дитини, тому вона звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

З 01.09.2026 року їхня донька записана у ХЗДО №24 «Барвінок» Хмельницької міської ради. ОСОБА_1 займається вихованням дитини, її розвитком, піклується про стан її здоров`ям.

Відповідач є особою здорового, працездатного віку, має стабільний дохід, проходить військову службу на посаді начальника групи ситуаційно-координаційної діяльності та розгляду звернень громадян, відділення запобігання вчиненню, виявлення і припинення кримінальних та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_2 та спроможний утримувати позивача, матір своєї дитини, яка потребує матеріального забезпечення на період до досягнення дитиною трирічного віку.

За 2025 рік відповідач задекларував 602409 грн. річного доходу, 19996 грн. соціальних виплат та 50000 грн. розміщених на банківських рахунках.

Представник позивача направила до суду заяву про слухання справи за її відсутності та підтримання позову.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Представник відповідача направила до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, судове засідання провести за відсутності відповідача та його представника. У відзиві представник відповідача зазначила, що дійсно у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась спільна дитина ОСОБА_3 . 02.06.2026 року Хмельницьким міськрайонним судом виданий судовий наказ про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (справа №686/14425/26). Відповідач хоче зазначити, що ніколи не проживав та не перебував у фактичних шлюбних відносинах із позивачкою. Він з 06.09.2021 року по сьогоднішній день перебуває і фактично проживає в шлюбі з ОСОБА_5 . Від шлюбу з якою у них є спільна дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач не заперечує факт наявності у сторін спільної дитини, але заперечує факт проживання із позивачкою, що є самостійною відмовою в задоволенні вказаної позовної заяви. Особливими в даному випадку є те, що факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу можливий лише в судовому порядку, що випливає з аналізу норм чинного законодавства України, а тому без такого рішення суду звернення в подальшому з позовом про стягнення аліментів на утримання того з подружжя, хто потребує матеріальної допомоги не є можливим.

Крім того, позивачка не довела факту потреби в її утриманні.

Відповідно до наявних доказів, позивачка має у приватній власності нерухомість – квартиру АДРЕСА_3 .

Крім того, відповідно до копії заяви дитина ОСОБА_4 з 01.09.2026 року буде зарахована у дитячий садочок, що дає змогу матері вийти на роботу.

Також, як вбачається із інформації Пенсійного фонду України (форма ОК-5) позивачка щомісяця отримує дохід в розмірі 8 000,00 грн., що є вищим ніж середній прожитковий мінімум.

Відповідач на відміну від позивачки власного житла не має, що вбачається із копії декларації, яка подана позивачкою. Також на його утриманні перебуває непрацююча дружина, яка навчається, а також їх спільний неповнолітній син.

12.06.2026 від представника позивача адвоката Самбір О.Є. до суду надійшла письмова відповідь на відзив, в якій зазначає, що наявність у відповідача іншої дитини не може порушувати права жінки, яка народила дитину на утримання від чоловіка, який визнає своє батьківство. Доводи ОСОБА_2 , що сторони спільно не проживали спростовуються фотознімками із спільного сімейного альбому.Підставою для стягнення з батька дитини аліментів на утримання матері дитини, яка не перебуває у шлюбі з батьком дитини, є факт проживання з матір`ю спільної дитини. Утримання надається до досягнення дитиною трирічного віку (або шестирічного за наявності вад у дитини) та незалежно від того, чи мати працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що батько дитини може надавати матеріальну допомогу.

17.06.2026 року представник відповідача адвокат Кармаліта Т.В. направила заперечення (на відповідь на відзив) в якому вказала, що відповідач на сьогодні сплачує аліменти на утримання їх спільної дитини в розмірі1/4 частки від всіх його доходів. В середньому це виходить 9 000,00 грн. на місяць. На його утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина та дружина, яка продовжує навчання. Позивачка ж має дохід, має власне житло та з вересня 2026 року дитина буде влаштована в дошкільний навчальний заклад. Також, підставою позбавлення на утримання є факт відсутності між особами шлюбних відносин. У відповідача середній місячний заробіток становить 30 000,00 грн. Позовні вимоги у стягненні 15 000,00 грн. на утримання позивачки є не обґрунтованими, та не співмірними доходу відповідача. Також, позивачка не довела факту потреби у її матеріальному утриманні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою.

Згідно ч. 2 ст. 91 СК України - жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що відповідач за період з 1 кварталу 2025 року по 2 квартал 2026 року отримав дохід в розмірі 933494 гривні 42 копійки, має на утриманні, ще сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Сплачує аліменти в розмірі ? частини доходу, щомісячно, на користь позивача, на оутримання доньки ОСОБА_3 . Дружина ОСОБА_2 навчається.

ОСОБА_1 отримує пенсію в розмірі 8647 гривень щомісячно, соціальні виплати та аліменти на утримання дитини.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачу, з якою проживає їх спільна дитина до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи наведене, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з 19.05.2026 року і до досягнення донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 трирічного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати компенсувати за рахунок за рахунок держави, оскільки сторони звільнені від оплати судових витрат.

Керуючись ст. 84 СК України, ст.ст. 10, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з 19.05.2026 року і до досягнення донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 трирічного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного тексту судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_5

Повний текст рішення складено 17.07.2026 року.

Суддя: О. В. Мазурок