Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №686/18617/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18617/26

Провадження № 3/686/4407/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , учениці Ліцею №7 ХМР,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

29 травня 2026 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме: на території загального користування будинку АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнала, пояснивши, що в зазначений в протоколі день та час, вона дійсно виражалась нецензурною лайкою до ОСОБА_2 , однак це було у відповідь на нецензурну лайку останньої.

Незважаючи на ОСОБА_1 , її вина у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення ВБА № 138423 від 11.06.2026р., в якому зафіксовані обставини вчинення останньою протиправних дій; відомостями з електронного звернення ОСОБА_3 щодо здійснення перевірки за фактом психологічного тиску на її малолітню доньку від 30.05.2026р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 .

Таким чином, на переконання суду, вищенаведені докази, які повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, як то дрібне хуліганство.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , яка є неповнолітньою, до адміністративної відповідальності не притягувалась, а тому вважаю за можливе застосувати до останньої, на підставі ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд –

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП оголосити їй попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Олег АНТОНЮК