Вирок від 16 липня 2026 р. у справі №671/765/26 — Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/765/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області області в складі:

головуючої – судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Волочиську Хмельницької області кримінальне провадження № 12026243200000043 від 02 лютого 2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький Хмельницької області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, фізичної особи-підприємця, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 20.06.2025 Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 22.10.2025 Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 28.04.2026 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.ч.1, 4 ст 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Відповідно до п. 5 «Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 №68 «Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» (зі змінами та доповненнями, далі - Порядок), право на отримання компенсації послуги «муніципальна няня» мають громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які є батьками, опікунами дитини, яка потребує додаткового догляду, або дитини до трьох років і є особами з інвалідністю I чи II групи і на законних підставах проживають на території України та уклали договір з муніципальною нянею.

Пунктами 12, 13, 17 Порядку визначено, що виплата компенсації послуги «муніципальна няня» здійснюється щомісяця на підставі поданих заявником вказаної послуги документів, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні.

У документі, що підтверджує витрати на оплату послуги «муніципальна няня», повинно бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) заявника послуги «муніципальна няня», прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) муніципальної няні, місяць, рік та сума платежу.

Заявник послуги «муніципальна няня» до 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому надано послугу «муніципальна няня», подає в письмовій (електронній) формі чи в будь-який інший зручний спосіб (зокрема, шляхом надіслання сканованих копій) місцевому структурному підрозділу з питань соціального захисту населення документи, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні вартості послуги.

Пунктом 18 Порядку визначено, що компенсація послуги «муніципальна няня» здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Порядок використання коштів, передбачених у державному бюджеті для виплати компенсації послуги «муніципальна няня», затверджується Кабінетом Міністрів України.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, але не раніше 19 червня 2020 року, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яку вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2026 року, який набрав законної сили, визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, виник спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння коштами державного бюджету, а саме виплатами компенсації послуги «муніципальна няня».

Тоді ж, ОСОБА_5 , достовірно знаючи зазначені вище вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №68 від 30.01.2019 «Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» (зі змінами та доповненнями), діючи з єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння бюджетними коштами шляхом обману, а саме отримання компенсації від держави за надання послуги «муніципальна няня», які ніким не надавались та не оплачувались, вступила у попередню злочинну змову із ОСОБА_6 .

Надалі, реалізуючи свою попередню злочинну домовленість, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, але не раніше 19 червня 2020 року, ОСОБА_5 під час спілкування з ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефону (зв`язку) та месенджера «Viber» повідомила останній про те, що вона є фізичною особою-підприємцем, одним із видів підприємницької діяльності якої є надання послуг «муніципальної няні», можливість та порядок отримання компенсації від держави за послуги «муніципальна няня», оскільки ОСОБА_6 є матір`ю двох малолітніх дітей, а саме яким чином та які документи необхідні для їх подання до місцевого структурного підрозділу з питань соціального захисту населення для оформлення компенсації.

Для реалізації цієї мети ОСОБА_5 та ОСОБА_6 домовились між собою про те, що укладуть договори про надання послуги по здійсненню догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «Муніципальна няня», які фактично виконуватись не будуть. З цією метою ОСОБА_5 підготує офіційні документи - договори про здійснення догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня» та платіжні документи - квитанції до прибуткових касових ордерів, в які внесе завідомо недостовірні для них відомості про надання та оплату послуги «муніципальна няня», які надалі в електронній формі будуть надіслані ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефону (зв`язку) в месенджері «Viber».

В подальшому, ОСОБА_6 використає вказані вище офіційні документи шляхом їх надання працівникам відділу з питань соціального обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог (м. Волочиськ) Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації (далі - відділ УСЗН Хмельницької РДА), внаслідок чого введуть їх в оману та безпідставно отримають компенсації послуги «муніципальна няня», які розділять між собою та використають на власний розсуд.

Після цього, протягом січня - лютого 2022 року у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці ОСОБА_5 , одним із видів підприємницької діяльності якої є надання послуг «муніципальної няні», діючи умисно, з єдиним злочинним умислом, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , реалізуючи свій попередній злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами державного бюджету, шляхом обману, за допомогою комп`ютерної техніки, виготовила та в подальшому надіслала ОСОБА_6 в електронній формі за допомогою мобільного зв`язку (телефону) в месенджері «Viber» проекти завідомо неправдивих (фіктивних) офіційних документів, а саме: договорів №6/1 від 01.01.2022 та №6/2 від 01.01.2022 про здійснення догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», а саме дітьми - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які видаються та посвідчуються громадянином-підприємцем та іншою особою, які мають право видавати та посвідчувати такі документи, і які надають права, в яких були зазначені завідомо неправдиві (недостовірні) відомості про надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», з метою їхнього подальшого використання ОСОБА_6 - подання до відділу УСЗН Хмельницької РДА, власноручно засвідчивши їх своїми особистими підписами в графі «Виконавець», достовірно знаючи, що такі послуги нею фактично надаватись не будуть, таким чином вчинивши підроблення офіційних документів.

Надалі, протягом вказаного вище періоду часу, у невстановлені досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_6 , після прийняття від ОСОБА_5 пропозиції, спрямованої на незаконне заволодіння бюджетними коштами, які компенсуються державою за отримання послуги «муніципальна няня», перебуваючи за місцем свого проживання в житловому будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з єдиним злочинним умислом, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , після отримання від неї в електронній формі за допомогою мобільного зв`язку (телефону) в месенджері «Viber» завідомо неправдивих (фіктивних) офіційних документів, а саме: договорів №6/1 від 01.01.2022 та №6/2 від 01.01.2022 про здійснення догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», а саме дітьми - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала із останньою вказані вище договори, власноручно засвідчивши їх своїми особистими підписами в графі «Замовник», хоча наміру виконувати їхні умови не мали, а грошові кошти у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня» домовились розділити між собою.

Окрім цього, протягом березня 2022 року - лютого 2023 року у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, охоплені єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння грошовими коштами державного бюджету, шляхом обману, за допомогою комп`ютерної техніки, виготовила та в подальшому, надіслала останній в електронній формі за допомогою мобільного зв`язку (телефону) в месенджері «Viber» завідомо неправдиві (фіктивні) платіжні документи, а саме квитанцію до прибуткового касового ордеру №69 від 04.03.2022 за лютий 2022 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру №70 від 04.03.2022 за лютий 2022 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру №81 від 05.04.2022 за березень 2022 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру №82 від 05.04.2022 за березень 2022 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру №90 від 03.05.2022 за квітень 2022 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру №91 від 03.05.2022 за квітень 2022 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру №94 від 03.06.2022 за травень 2022 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру №95 від 03.06.2022 за травень 2022 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру №104 від 04.07.2022 за червень 2022 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру №105 від 04.07.2022 за червень 2022 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру №111 від 01.08.2022 за липень 2022 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру №112 від 01.08.2022 за липень 2022 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру №126 від 02.09.2022 за серпень 2022 року, квитанцію.до прибуткового касового ордеру №127 від 02.09.2022 за серпень 2022 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру №130 від 03.10.2022 за вересень 2022 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру №131 від 03.10.2022 за вересень 2022 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру №139 від 02.11.2022 за жовтень 2022 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру №140 від 02.11.2022 за жовтень 2022 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру №151 від 02.12.2022 за листопад 2022 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру №152 від 02.12.2022 за листопад 2022 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру №153 від 02.01.2023 за грудень 2022 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру №154 від 02.01.2023 за грудень 2022 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру №162 від 02.02.2023 за січень 2023 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру №163 від 02.02.2023 за січень 2023 року про оплату послуг «муніципальної няні», які видаються та посвідчуються громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи, і які надають права, з метою їхнього подальшого використання ОСОБА_6 - подання до відділу УСЗН Хмельницької РДА, власноручно засвідчивши їх своїми особистими підписами в графах «Головний бухгалтер» та «Касир», достовірно знаючи, що такі послуги нею фактично не надавались, а ОСОБА_6 не оплачувались, таким чином вчинивши підроблення офіційних документів.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинила вкримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, - підроблення офіційних документів, які видаються та посвідчуються громадянином - підприємцем та іншою особою, які мають право видавати та посвідчувати такі документи, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, протягом березня 2022 року - січня 2023 року у невстановлені досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 5 числа вказаних вище місяців, ОСОБА_6 , яку вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2026 року, який набрав законної сили, визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, діючи умисно, за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_5 , достовірно знаючи вимоги Порядку, перебуваючи за місцем свого проживання в житловому будинку АДРЕСА_2 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння коштами державного бюджету у виді отримання державної соціальної допомоги, а саме відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, в порушення вимог п. п. 5, 12, 13, 17 Порядку, шляхом обману-працівників відділу УСЗН Хмельницької РДА, подавала в електронній формі, за допомогою мобільного телефону (зв`язку) та месенджеру «Viber» до вказаного відділу завідомо підроблені (фіктивні) платіжні документи про оплату послуги «муніципальна няня», а саме: квитанцію до прибуткового касового ордеру №69 від 04.03.2022 за лютий 2022 року на суму 2100 гривень, квитанцію до прибуткового касового ордеру №70 від 04.03.2022 за лютий 2022 року на суму 2100 гривень, квитанцію до прибуткового касового ордеру №81 від 05.04.2022 за березень 2022 року на суму 2100 гривень, квитанцію до прибуткового касового ордеру №82 від 05.04.2022 за березень 2022 року на суму 2100 гривень, квитанцію до прибуткового касового ордеру №90 від 03.05.2022 за квітень 2022 року на суму 2100 гривень, квитанцію до прибуткового касового ордеру №91 від 03.05.2022 за квітень 2022 року на суму 2100 гривень, квитанцію до прибуткового касового ордеру №94 від 03.06.2022 за травень 2022 року на суму 2100 гривень, квитанцію до прибуткового касового ордеру №95 віл 03.06.2022 за травень 2022 року на суму 2100 гривень, квитанцію до прибуткового касового ордеру №104 від 04.07.2022 за червень 2022 року на суму 2100 гривень, квитанцію до прибуткового касового ордеру №105 від 04.07.2022 за червень 2022 року на суму 2100 гривень, квитанцію до прибуткового касового ордеру №111 від 01.08.2022 за липень 2022 року на суму 2100 гривень, квитанцію до прибуткового касового ордеру №112 від 01.08.2022 за липень 2022 року на суму 2100 гривень, квитанцію до прибуткового касового ордеру №126 від 02.09.2022 за серпень 2022 року на суму 2100 гривень, квитанцію до прибуткового касового ордеру №127 від 02.09.2022 за серпень 2022 року на суму 2100 гривень, квитанцію до прибуткового касового ордеру №130 від 03.10.2022 за вересень 2022 року на суму 2100 гривень, квитанцію до прибуткового касового ордеру №131 від 03.10.2022 за вересень 2022 року на суму 2100 гривень, квитанцію до прибуткового касового ордеру №139 від 02.11.2022 за жовтень 2022 року на суму 2100 гривень, квитанцію до прибуткового касового ордеру №140 від 02.11.2022 за жовтень 2022 року на суму 2100 гривень, квитанцію до прибуткового касового ордеру №151 від 02.12.2022 за листопад 2022 року на суму 2100 гривень, квитанцію до прибуткового касового ордеру №152 від 02.12.2022 за листопад 2022 року на суму 2100 гривень, квитанцію до прибуткового касового ордеру №153 від 02.01.2023 за грудень 2022 року на суму 2100 гривень, квитанцію до прибуткового касового ордеру №154 від 02.01.2023 за грудень 2022 року на суму 2100 гривень, достовірно знаючи, що такі послуги ОСОБА_5 протягом лютого - грудня 2022 року фактично не надавались, а ОСОБА_6 не оплачувались, ввівши тим самим в оману працівників відділу УСЗН Хмельницької РДА.

В подальшому, працівники відділу УСЗН Хмельницької РДА, яким були надіслані вказані вище документи, прийняли їх, вважаючи, що зазначені у них відомості є достовірними, та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №68 від 30.01.2019, видали рішення про призначення ОСОБА_6 компенсації послуги «муніципальна няня», на підставі якого здійснювали щомісячне нарахування та виплату' останній грошових коштів.

Як наслідок, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 в період часу з 01.02.2022 по 31.12.2022 шляхом обману працівників відділу УСЗН Хмельницької РДА незаконно заволоділи коштами державного бюджету в сумі 46200 гривень, що були нараховані та в подальшому виплачені ОСОБА_6 як компенсація послуг «муніципальна няня», які ОСОБА_5 не надавались та ОСОБА_6 не оплачувались.

Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаюється, жалкує про вчинене та спільно з ОСОБА_6 добровільно повністю відшкодували заподіяний збиток.

Представник потерпілого у судовому засіданні підтвердив, що заподіяний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 збиток ними повністю відшкодовано. Просив обвинувачену суворо не карати.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги, що показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, зміст цих обставин ними розуміється правильно, сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції у суду немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченої, представника потерпілого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд керується вимогами ст.ст. 50, 65 - 67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідки, особу обвинуваченої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також приймає до уваги висновок органу пробації, відповідно до якого ризики вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення та її небезпеки для суспільства оцінені як середні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання:

-за ч.3 ст. 358 КК України - три роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст.190 КК України – два роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання – три роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2026 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком у три роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1