Рішення від 18 червня 2026 р. у справі №607/7374/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2026 Справа №607/7374/26 Провадження №2/607/4446/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Кійко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.08.2022 по справі № 607/7442/22 та просить суд стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 10000,00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування вимог позивач вказала, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.02.2022. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час визначена сума аліментів 3 000,00 грн, що стягується за вищевказаним рішенням суду, є недостатньою для задоволення потреб дитини та не сприяє її інтересам, оскільки рівень життя та витрати на утримання дитини щороку змінюється. Крім того, у зв`язку з повномасштабним вторгнення російської федерації на територію України, 30.09.2022 позивач з дитиною в`їхали на територію Сполучених Штатів Америки, утримання дитини за кордоном стало більш витратним. Також, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, ОСОБА_3 проходила медичні огляди та здавала усі необхідні аналізи, на що ОСОБА_1 витратила 286 доларів США. Крім цього, позивач сплачує щорічні членські внески організації гуртка, в якому перебуває дитина, у розмірі 260 доларів США. ОСОБА_2 є молодою, здоровою особою працездатного віку, який має можливість утримувати свою єдину дочку, ОСОБА_3 , оскільки інших дітей та осіб на утриманні немає. Як вбачається із сторінки відповідача ОСОБА_4 , яка є в публічному доступі в соціальній мережі «Facеbook», останній веде активний спосіб життя, здійснює витрати, пов`язані із відпочинком, користування транспортними засобами, що підтверджує у нього наявність достатніх фінансових можливостей. Спосіб життя та наявні відповідні матеріальні блага свідчать про те, що відповідач є матеріально забезпеченою особою та має реальну можливість належним чином сплачувати аліменти у розмірі 10000,00 грн. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської область від 10.04.2026 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Сампара Н.М. в судове засідання не з`явились, проте від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, не повідомив суду про причини своєї неявки, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання. Правом на подання відзиву відповідач не скористався та не подав заяву про розгляд справи без його участі, тому суд постановив проводити заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

З 31.08.1996 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.02.2022.

В даному шлюбі у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21 грудня 2010 року.

17.08.2022 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі № 607/7442/22 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 гривень, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.06.2022, і до досягнення дитиною повноліття.

Суд встановив, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час подання позовної заяви проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 за адресою: 7520 W Belmont Ave, Чикаго, штат Іллінойс 60634, що підтверджується Договором оренди житлового приміщення від 01.01.2026, який перекладено з англійської мови на українську мову. Орендна плата за об`єкт оренди становить 1300,00 доларів США в місяць.

Відповідно до листа від 06.02.2026, виданого генеральним менеджером Advanced Strobe Products Йоанною Борковською та перекладеного з англійської мови на українську мову, ОСОБА_6 працює у Advanced Strobe Products повний робочий день на посаді оператора на виробництві з 24 березня 2023 року. Її поточна погодинна оплата праці становить 19,00 доларів США на годину. ЇЇ річний дохід за 2025 рік склав 40201,94 доларів США.

Як слідує із підтвердження зарахування від 13.02.2026, виданого працівником з адміністративних питань Тафт Фрешмен Екедемі Глорією Лопес та перекладеного з англійської мови на українську мову, ОСОБА_7 зарахована до середньої школи «Тафт».

ОСОБА_3 є членом організації - гуртка «Блискавиці» з січня 2023 року. ОСОБА_8 платить річну вкладку/членські внески і за табори, що підтверджується листом від 21.02.2026 виховниці - волонтера 6го куреня ім.Марка Вовчка в Пласті в ОСОБА_9 . Вартість членський внесків до Української скаутської організації «ПЛАСТ» становить 260 доларів США, що вбачається із платежу з рахунку НОМЕР_2 від 17.01.2026, який перекладений з англійської мови на українську мову.

Листом ГУ ДПС у Тернопільській області № 13136/6/19-00-12-02-03 від 17.06.2026, надано інформацію на виконання ухвали про витребування доказів про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору громадянина ОСОБА_2 за період з 01.01.2022 по 30.04.2026 включно, станом на 16.06.2026, зокрема, відповідач у листопаді 2022 року отримав дохід у розмірі 104,08 грн від АТ «А-Банк» – додаткове благо та у четвертому кварталі 2022 року подав декларацію платника єдиного податку – фізичної особи (першої та другої груп) про отримання доходу у розмірі 15000,00 грн.

На скріншотах сторінки ОСОБА_10 », яка перебуває у відкритому (публічному) доступі в соціальній мережі «Facеbook», містяться зображення чоловіка на фоні різних локацій, в тому числі із зазначенням місця перебування у провінції Онтаріо, Канада та у місті Віндзор.

Таким чином, доводи позивача про те, що на знімках зображений ОСОБА_2 та останній веде активний спосіб життя, здійснює витрати, пов`язані із відпочинком, користування транспортними засобами, що підтверджує у нього наявність достатніх фінансових можливостей, не спростовані відповідачем.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до статті 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина 3 статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

В силу вимог статті 182 СК суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2026 становить 3512 грн.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

В силу вимог статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд вважає, що після ухвалення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області судового рішення 17.08.2022 у справі №607/7442/22, у зв`язку із тим, що з віком збільшилися потреби дитини, яка на даний час з матір`ю проживає в США у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, розмір аліментів 3000,00 гривень є недостатнім, тому підлягає збільшенню.

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач є особою працездатного віку, обставин його незадовільного стану здоров`я не встановлено, беручи до уваги інтереси дитини та необхідність забезпечення її гармонійного розвитку, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та збільшити розмір аліментів до 8000,00 грн, але не менше 50 % (відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття

Суд вважає, що визначений розмір аліментів в достатній мірі забезпечить потреби та нормальні умови життя неповнолітньої дитини, враховуючи її вік та потреби.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не подав будь-яких доказів на спростування доводів позивача, неможливості сплати аліментів у розмірі, визначеному судом.

Водночас, суд вважає, що позивачем не доведено належними та достатніми доказами, можливість відповідача сплачувати аліменти у розмірі 10000,00 грн щомісячно та потреби дитини саме у такому розмірі аліментів, враховуючи те, що батьки приймають рівну участь в утримані дітей.

У зв`язку із тим, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, відповідно до ст.141 ЦПК України, із відповідача у дохід держави слід стягнути 1331,20 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 280, 282, 284, 287, 289, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів- задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.08.2022 у справі №607/7442/22 та стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 коп., але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з врахуванням індексації, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн. 20 коп.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення суду або апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги заочного рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, відповідачем може бути оскаржене заочне рішення суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, відповідачем з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, іншими учасниками справи з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину заочного рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складений та підписаний 24.06.2026.

Головуючий суддяК. М. Грицай