Рішення від 16 липня 2026 р. у справі №605/242/24 — Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/242/24

РІШЕННЯ

Іменем України

17 липня 2026 року

Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

присяжних Рудої О.Г.

Ригайло Л.І.

при секретарі судового засідання Костенюк М.Я.

за участю:

опікуна ОСОБА_1

представника опікуна ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Лучка Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці цивільну справу за клопотанням опікуна ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області; особа, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Опікун ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування клопотання опікун вказує, що рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 24 червня 2024 року у справі №605/242/24, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, а його призначено її опікуном. Визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною, а саме два роки з моменту набрання ним законної сили. З підстав, наведених у клопотанні, у зв`язку із тим, що строк дії рішення закінчується, опікун просить суд продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В судовому засіданні опікун ОСОБА_1 та його представник, клопотання підтримали повністю з підстав та обґрунтувань, викладених у ньому, та просять його задовольнити.

Крім того, опікун додав, що за станом здоров`я він здоровий, при цьому не хворіє хронічною люмбалгією, як це вказано у висновку ЛКК №55/3 від 14 липня 2026 року. Його теща не є пенсіонеркою. Він працює посезонно водієм у ТзОВ “Контіненталь” і тоді за ОСОБА_3 доглядає його дружина, яка на даний час знаходиться за кордоном терміном два місяці. У нього з ОСОБА_3 склалися доброзичливі, добрі взаємовідносини, він все, що необхідно їй допомагає.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, в судовому засіданні просить задоволити клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В судовому засіданні була присутня особа, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, однак стан її здоров`я не дозволяв з`ясовувати у неї обставини, що стосуються даної справи.

Заслухавши пояснення опікуна, його представника, представника заінтересованої особи, перевіривши, об`єктивно дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов до наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права.

Судом встановлено, що рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 24 червня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, а ОСОБА_1 призначено її опікуном. Визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною, а саме два роки з дня набрання ним законної сили.

Опікун ОСОБА_1 12 липня 2014 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12 липня 2014 року.

Дружина заявника - ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сім`ї: батька – ОСОБА_6 та матері – ОСОБА_7 , що видно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08 серпня 1992 року.

Теща заявника – ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім`ї: матері – ОСОБА_9 , при цьому дані про батька, відсутні, що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_10 13 червня 1981 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , у зв`язку з чим змінила прізвище із дошлюбного ОСОБА_11 на прізвище чоловіка ОСОБА_12 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 13 червня 1981 року.

Особа, щодо якої розглядається справа за клопотанням опікуна ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною – ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у сім`ї: матері – ОСОБА_9 та батька – ОСОБА_13 , що видно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 08 березня 1961 року.

Встановлено, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, довічно, діагноз – олігофренія, що вбачається із виписки з акта огляду МСЕК від 26 червня 1991 року та посвідчення серії НОМЕР_6 від 04 квітня 2000 року, виданого Підгаєцьким УСЗН.

Суд вказує на те, що продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, з юридичної точки зору є процедурою, яка повторює всі ключові етапи встановлення опіки. Тобто, продовження опікунства, фактично є його встановленням.

Суд зазначає, що автоматичне продовження судом строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, лише на підставі клопотання про таке продовження та нового висновку судово-психіатричної експертизи, без врахування інших обставин, які повинні братися до уваги при призначенні опікуна, не відповідає завданням цивільного судочинства та підриває довіру до інституту опікунства.

Зокрема, при призначенні опікуна враховується його здатність (можливість) виконувати обов`язки опікуна, стан здоров`я, матеріальне становище, відсутність судимості, тощо.

Встановлено, що згідно висновку ЛКК №55/3 від 14 липня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , хворіє хронічною люмбалгією, а саме — це тривалий (понад 3 місяці) ниючий або тупий біль у нижній частині спини (попереку), який часто супроводжується спазмом м`язів та обмеженням рухливості. Цей стан зазвичай є симптомом інших патологій, а не самостійною хворобою.

При хронічній люмбалгії суворо протипоказані важкі фізичні навантаження (не можна підіймати важке), різкі нахили та скручування, тривале сидіння без перерв, а також прогрівання спини. Такий стан здоров`я не було враховано опікунською радою при вирішеннні питання про доцільність продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Хоча опікун в судовому засіданні вказував, що його теща за станом здоров`я не може доглядати за ОСОБА_3 , проте доказів стану здоров`я останньої, яке б унеможливлювало здійснення нею догляду за своєю рідною сестрою, суду не надано.

Також судом встановлено, що попри зайнятість на роботі, племінниця ОСОБА_3 – ОСОБА_14 , опікується своєю тіткою, в той час коли опікун ОСОБА_1 працює водієм у ТзОВ “Контіненталь”.

За змістом статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі №372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 27 листопада 2024 року у справі № 341/1526/23 (провадження № 61-6358св24),від 04 грудня 2024 року у справі № 634/1126/23 (провадження № 61-9837св24), від 04 червня 2024 року у справі №753/1417/24 (провадження №61-15890св24), від 28 травня 2025 року у справі №641/7190/23 (провадження №61-16711 св 24). Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

За змістом ч.ч.6-8 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_3 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи №400 від 30 червня 2026 року.

Разом з тим, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Згідно з поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Підгаєцької міської ради від 16 липня 2026 року, остання вважала за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с.Голендра, опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною. Вказане подання не містить обгрунтування щодо доцільності призначення саме ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , а також відомостей щодо неможливості виконання функцій опікуна іншими особами, зокрема рідною сестрою ОСОБА_3 – ОСОБА_7 чи племінницею ОСОБА_14 .

Судом встановлено, що недієздатна особа ОСОБА_3 , опікуном якої являється ОСОБА_1 , є рідною сестрою його тещі – ОСОБА_7 та тіткою його дружини ОСОБА_15 .

Встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_14 за станом здоров`я і з врахуванням інших обставин, які враховуються при призначенні опікуном недієздатної особи, немають жодних перешкод та протипоказів до цього. Доказів протилежного, суду не надано.

Суд зауважує, що у наявному в матеріалах справи поданні органу опіки та піклування немає мотивації призначення саме ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , зважаючи на його стан здоров`я, на наявність осіб, які можуть бути опікунами, а саме рідної сестри та племінниці недієздатної особи і т.і.

Суд також бере до уваги твердження ОСОБА_1 , який у заяві про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, вказував, що його дружина також частково опікується тіткою, тим самим визнаючи, що обов`язки по догляду за ОСОБА_3 здійснює й вона.

Вищевказані обставини не досліджувались органом опіки та піклування при розгляді заяви ОСОБА_1 про призначення його опікуном ОСОБА_3 , як і не досліджувалось, зокрема наявність інших осіб, які б могли здійснювати опіку над недієздатною особою.

Водночас, при внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Виходячи із правових позицій ВС, зокрема тих, які зазначені вище, орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому питанні, та належним чином мотивувати своє подання про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого.

Вищевказане, повинен з`ясувати й суд, враховуючи правові позиції Верховного Суду з цього питання.

Слід зазначити, що шлюб між ОСОБА_1 та його дружиною зареєстровано 12 липня 2014 року. Як вказано у поданій заяві, з моменту реєстрації шлюбу, заявник з дружиною, проживають разом з її рідною тіткою по маминій лінії ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, довічно, що вбачається із виписки з акта огляду МСЕК від 26 червня 1991 року, при цьому ОСОБА_1 виявив бажання стати опікуном тітки своєї дружини, лише під час проведення загальної мобілізації, яка оголошена у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України.

Дослідивши наявні у справі докази і надавши їм належну оцінку, суд беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не доведено належними та допустимими доказами дійсність його намірів щодо забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_3 , дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 12, 263, 265, 293, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 39, 60, 63, 64 Цивільного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання опікуна ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області; особа, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Опікун: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

Представник опікуна: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000553 від 28 червня 2024 року;

Особа, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 від 26 жовтня 2011 року виданий Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ;

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області: ОСОБА_16 , паспорт серії НОМЕР_10 від 20 березня 1998 року виданий Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області, АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_11 .

Головуючий:

Присяжні: Руда О.Г.

Ригайло Л.І.