Рішення від 16 липня 2026 р. у справі №596/729/26 — Гусятинський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2026 р. Справа № 596/729/26

Провадження № 2/596/559/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє – адвокат Возьний Я.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб, який зареєстрований 14 серпня 2003 року у Васильковецькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №07. Посилається на те, що сімейні стосунки між сторонами почали псуватися, виникати сварки, суперечки, непорозуміння, вони перестали розуміти один одного, фактично їхня сім`я розпалася. Сторони разом не проживають та не підтримують сімейних відносин більше десяти років. Подальше сімейне життя та збереження шлюбу і примирення стало не можливим. Від даного шлюбу в них неповнолітніх дітей немає. Спільне майно поділять добровільно.

Ухвалою суду від 26 травня 2026 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 , її представник - адвокат Возьний Я.В. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача –адвокат Возьний Я.В. подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та просить їх задоволити.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 14 серпня 2003 року зареєстрували шлюб у Васильковецькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, за відповідним актовим записом №07. Дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, виданого повторно 12 березня 2010 року серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

З`ясовуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,4, 10, 12-13, 76-78, 80, 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 355 ЦПК України, ст. ст. 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Васильківці, Чортківського району Тернопільської області, паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), в інтересах якої діє – адвокат Возьний Ярослав Володимирович (на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВО №1030253 від 21.05.2026 року) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14 серпня 2003 року у Васильковецькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, за відповідним актовим записом №07 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 12 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 17 липня 2026 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК