Постанова від 16 липня 2026 р. у справі №629/7634/25 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/7634/25

Номер провадження 3/629/8/26

ПОСТАНОВА

щодо усунення причин та умов, які сприяли порушенню прав особи

17.07.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченка О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП, -

встановив:

17.07.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суд Харківської області розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, встановив порушення закону, які не можуть залишитися поза увагою.

Під час розгляду справи та дослідження відеозапису з портативного відеореєстратора №1113028261 судом встановлено, що 18.10.2025 поліцейський Назарько Олександр Ігорович супроводжував ОСОБА_1 до закладу охорони здоров`я для проведення медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння.

У процесі відбору біологічного матеріалу в медичному закладі поліцейський зайшов разом із ОСОБА_1 до туалетної кімнати та здійснював безперервну відеофіксацію безпосереднього процесу сечовипускання, у тому числі інтимних дій особи, пов`язаних із наданням біологічного зразка.

Суд визнає, що застосування поліцейськими портативних відеореєстраторів загалом передбачене ст.40 Закону України «Про Національну поліцію» та спрямоване на забезпечення об`єктивної фіксації дій поліцейських і осіб, щодо яких здійснюються поліцейські заходи. Водночас застосування відеозапису має відповідати законній меті, бути необхідним у конкретній ситуації та не створювати надмірного втручання в особисте життя людини.

Відеофіксація безпосереднього процесу сечовипускання стосується інтимної сфери приватного життя особи. Матеріали справи не містять відомостей про існування обставин, які об`єктивно вимагали фіксації саме інтимного процесу надання біологічного зразка, або про неможливість забезпечити контроль за достовірністю походження зразка менш обтяжливим способом.

Необхідність забезпечення належного відбору біологічного матеріалу могла бути досягнута шляхом відеофіксації входу особи до туалетної кімнати, підготовки та передачі ємності, виходу особи і передання нею відібраного зразка медичному працівнику, без зйомки безпосереднього процесу сечовипускання.

За таких обставин безперервна відеофіксація поліцейським інтимного процесу надання біологічного зразка не відповідала критеріям необхідності та пропорційності, становила надмірне втручання в особисте життя ОСОБА_1 та порушила його право на повагу до гідності, гарантоване ст.28 Конституції України, і право на невтручання в особисте життя, гарантоване ст.32 Конституції України.

Відповідно до ст.6 та 7 Закону України «Про Національну поліцію» діяльність поліції має ґрунтуватися на принципі верховенства права та здійснюватися з неухильним дотриманням прав і свобод людини. Фіксація інтимних дій особи за відсутності доведеної службової необхідності не узгоджується із зазначеними принципами.

Причиною, що сприяла допущенню встановленого порушення, суд вважає неналежне розуміння поліцейським меж застосування портативного відеореєстратора під час проведення медичних процедур та відсутність належного забезпечення балансу між необхідністю контролю за процедурою відбору біологічного зразка і правом особи на приватність та повагу до її гідності.

Умовою, що могла сприяти такій поведінці, може бути недостатність належного відомчого контролю та практичних роз`яснень для працівників поліції щодо недопустимості відеофіксації інтимних дій особи під час надання біологічних зразків, крім випадків, коли така фіксація прямо передбачена законом і є об`єктивно необхідною.

Керуючись статтями 1,6,7,245,282 КУпАП, суддя ,-

постановив:

Внести начальнику Лозівського районного відділу поліції ГУНП у Харківській області пропозицію щодо усунення причин та умов, які сприяли порушенню прав ОСОБА_1 під час проведення 18.10.2025 медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Запропонувати начальнику Лозівського районного відділу поліції ГУНП у Харківській області:

- провести перевірку викладених у постанові обставин та надати оцінку діям поліцейського ОСОБА_2 ;

- за наявності передбачених законом підстав вжити відповідних заходів реагування;

- провести з особовим складом додаткові заняття щодо меж використання портативних відеореєстраторів під час проведення медичних оглядів та відбору біологічних зразків, зокрема щодо необхідності дотримання права особи на приватність і повагу до її гідності;

- вжити організаційних заходів для недопущення відеофіксації безпосереднього процесу сечовипускання та інших інтимних медичних процедур за відсутності прямо передбаченої законом і належно обґрунтованої необхідності.

Про результати розгляду цієї постанови та вжиті заходи повідомити Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом одного місяця з дня її надходження.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО