Постанова від 16 липня 2026 р. у справі №953/9650/26 — Київський районний суд м. Харкова

Суд: Київський районний суд м. Харкова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Переміщення товарів через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної власності

Дата: 16 липня 2026 р.

Справа: №953/9650/26

Суддя: Демченко С. В.

Справа№ 953/9650/26

н/п 3/953/1795/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2026 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Харківської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст. 476 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

13 липня 2026 року до Київського районного суду м. Харкова з Харківської митниці Державної митної служби України надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст. 476 КУпАП.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно зі ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

У п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП зазначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями ч. 9 ст. 494 МК України встановлено, що якщо при складенні протоколу особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не була присутня, до протоколу вноситься відповідний запис, який підписується посадовою особою митного органу, яка склала протокол, та свідками, якщо вони є, після чого один примірник протягом трьох робочих днів надсилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за повідомленою нею або наявною в митних органах адресою (місце проживання або фактичного перебування).

Як вбачається зі змісту протоколу про порушення митних правил № 0101/80700/2026 від 04 травня 2026 року, у графі «примірник протоколу отримав» вказано «направлено поштою».

До протоколу про порушення митних правил № 0101/80700/2026 від 04 травня 2026 року долучений лист про направлення справи про порушення митних правил на адресу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) – АДРЕСА_1 .

Однак, у матеріалах долучених до протоколу відсутні докази про направлення зазначеного листа, зокрема поштової квитанції, опису вкладення, рекомендованого повідомлення про вручення або інших документів, які б підтверджували його відправлення адресату - ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

За таких обставин відсутні докази належного повідомлення особи про складання протоколу та забезпечення її права на ознайомлення з його змістом і реалізацію права на захист.

Отже, протокол про порушення митних правил № 0101/80700/2026 від 04 травня 2026 року за ст. 476 МК України, складений з порушення вимог ст. 494 МК України.

Враховуючи викладене, вважаю, що справа про порушення митних правил не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про порушення митних правил № 0101/80700/2026 від 04 травня 2026 року за ст. 476 МК України, складений стосовно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), разом з доданими до нього матеріалами повернути до Харківської митниці Державної митної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua