Рішення від 16 липня 2026 р. у справі №443/919/26 — Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/919/26

Провадження №2/443/825/26

РІШЕННЯ

іменем України

17 липня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мундяк Мирон Миронович, звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений 19.11.2011 у виконавчому комітеті Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №36.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований 19.11.2011. Від шлюбу народилась донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Вони із відповідачем являються людьми з різними характером, у них різний світогляд. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, зокрема такими як повага до жінки, піклування про створення в сім`ї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери. Протягом останніх 2 років їхні з віповідачем шлюбні стосунки припинені, оскільки останній постійно принижував позивача, і усе це відображалось у негативному впливі на неї. Крім цьго, з ініціатив відповідача між ними постійно виникають сварки, суперечки, внаслідок чого вона душевно страждає. На даний момент ведення спільного господарства остаточно припинено. Вважає, що їхній з відповідачем шлюб являється формальним, а одруження з відповідачем виявилось невдалим, співльне проживання разом із відповідачем та збереження їхньої сім`ї неможливе. Їхня сім`я фактично не існує, через що виникла необхідність у юридичному оформленні їхнього з відповідачем розлучення.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 12.05.2026 позовну заяву залишено без руху.

22.05.2026 представником позивача подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 25.05.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак представником позивача подано заяву, згідно якої просить розглянути справу без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять шлюб розірвати..

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 19.11.2011 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №36 про що видано свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 від 19.11.2011 (а.с.7).

В даному шлюбі в подружжя народилася дочка – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцта про народження Серія НОМЕР_2 (а.с.8).

Згідно витягів з реєстру територіальних громад (а.с.9-10), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-10).

Сторони не проживають разом, шлюбні відносини між ними припинені, не ведуть спільного господарства, про також свідчать подані сторонами заяви.

Вирішуючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, який позов визнав, що також свідчить про відсутність намірів останнього зберігати шлюб.

Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 259, 263- 265, 273, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК Українисуд

у х в а л и в:

Позовзадовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області 19.11.2011 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №36.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С.І Сливка