Суд: Бориславський міський суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Незаконне використання інформації, що стала відома особі у зв'язку з виконанням службових або інших визначених законом повноважень
Дата: 13 липня 2026 р.
Справа: №438/1074/26
Суддя: Слиш А. Т.
Справа № 438/1074/26
Провадження № 3/438/389/2026
П О С Т А Н О В А
14 липня 2026 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Бориславського міського суду Львівської області від 14.07.2026 про об`єднання в одне провадження матеріалів адміністративних справ № 438/1074/26 та № 438/1075/26, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.172-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
14 липня 2026 року суддею Бориславського міського суду Львівської області винесено постанову, якою матеріали адміністративної справи № 438/1074/26, провадження № 3/438/389/2026 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-8 КУпАП та матеріали адміністративної справи за № 438/840/26, провадження № 3/438/313/2026 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-8 КУпАП, об`єднано в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 438/1074/26, провадження № 3/438/389/2026.
У винесеній постанові судом допущена описка щодо номера матеріалів справи та номер провадження: вказано «№ 438/840/26, провадження № 3/438/313/2026» замість вірного номера матеріалів справи та номера провадження «№438/1075/26, провадження 3-438/390/2026». У зв`язку із чим необхідно виправити допущену описку.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Бориславського міського суду Львівської області, вказавши вірно номер справи та номер провадження який слід об`єднати в одне провадження.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
виправити описку в тексті постанови Бориславського міського суду Львівської області від 14.07.2026 у справі № 438/1074/26, провадження 3/438/389/2026 про об`єднання в одне провадження матеріалів адміністративних справ № 438/1074/26 та № 438/1075/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.172-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення; вважати доведеним, і замість зазначеного номера матеріалів справи та номер провадження «№ 438/840/26, провадження № 3/438/313/2026» читати «№438/1075/26, провадження 3-438/390/2026».
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій СЛИШ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua