Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №638/20065/25 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 15 липня 2026 р.

Справа: №638/20065/25

Суддя: Шамраєв М. Є.

Справа № 638/20065/25

Провадження № 3/638/416/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 470988 від 02.10.2025, складеним інспектором 2 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції Словойовим М.О. 02.10.2025 року о 03 годині 26 хвилині в м. Харкові по Харківському шосе, 3 км. водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Peugeot 407 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора драгер алкотест 6820 та в медичному закладі відмовився. Чим порушив п. 2.5 Правила дорожнього руху – відмова особи, як керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських. Тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи. Також у вказаному клопотанні зазначив, що можливим місцем вчинення адміністративного правопорушення є Київський район міста Харкова, у зв`язку з чим вказані адміністративні матеріали не підлягають розгляду у Шевченківському районному суді міста Харкова.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 276 КУпАП закріплено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи відеозаписів, притягуваний рухався спочатку по вул. Сумській, а потім, проїхавши перехрестя із вул. Дерев`янка, продовжив рух по вул. Харківське шосе в напрямку окружної дороги, тобто по правій частині дороги по вул. Харківське шосе, де і був зупинений працівниками патрульної поліції і де відносно нього був складений протокол серії ЕПР1 № 470988 від 02.10.2025 - за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі.

Тобто місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є місце зупинки працівниками патрульної поліції транспортного засобу під його керуванням.

Однак зазначена ділянка дороги по вул. Харківське шосе в м. Харкові відноситься до Київського району міста Харкова.

За таких обставин, доводи притягуваного щодо непідсудності цієї справи Шевченківському районному суду м. Харкова є слушними, тож адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає направленню за підсудністю до Київського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за місцем його вчинення до Київського районного суду міста Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Шамраєв

Оригінал: reyestr.court.gov.ua