Рішення від 16 липня 2026 р. у справі №308/7012/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7012/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання – Дуб В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад обставин справи

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Жупан А.Ю., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 27 липня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що 27 липня 2021 року складено відповідний актовий запис №541.

В обгрунтування позову зазначено, що між сторонами зареєстровано шлюб 27.07.2021 року, в якому у них дітей немає. Позивач зазначає, що за останній рік сімейне життя між ними поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з червня 2025 року. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімейне життя та обов?язки. На підставі чого у сім?ї відбуваються постійні непорозуміння та сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми.

Позивач заявляє, що можливості зберегти сім?ю немає. Подружні відносини між ними припинилися, шлюб між ними фактично існує формально, вони не підтримують сімейні відносини, відповідно, проживати у такому шлюбі позивач не бажає.

На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини у сторін не має, оскільки у них на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя - втрачено почуття любові та поваги.

Крім того, перебування такому у шлюбі суперечить інтересам позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе.

Процесуальні дії по справі, заяви сторін

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторін.

Позивач в судове засідання 17.07.2026 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, при цьому, 17.07.2026 до суду від представника позивача поступила заява, в якій просить розглянути справу без участі позивача та його представника, позивач просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 17.07.2026 не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, через зареєстрований кабінет в системі «Електронний суд», що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу. При цьому, 07.07.2026 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подала заяву, в якій просить провести розгляд справи №308/7012/26 беї її участі за наявними матеріалами, повідомила що розірвати шлюб у інший спосіб неможливо, як і неможливе примирення між ними.

Враховуючи наведене, подані заяви, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 27 липня 2021 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що 27 липня 2021 року складено відповідний актовий запис №541. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - « ОСОБА_4 », дружини – « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 від 27 липня 2021 року.

Із змісту позову та доданих матеріалів слідує, що у сторін в шлюбі дітей немає.

До позову додано копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його копію картки платника податків.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу сторін та порушує їх особисті інтереси, що мають істотне значення, що суперечить ч.1 ст.51 Конституції України про добровільну згоду жінки та чоловіка на перебування в шлюбі.

Суд бере до уваги зазначені позивачем у позовній заяві обставини, що у сторін від шлюбу дітей немає, спільне життя сторін за останній рік поступово погіршилося, що призвепло до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з червня 2025 року, сторони стали чужими людьми. Шлюб між ними фактично існує формально, вони не підтримують сімейні відносини, між сторонами спільне господарство та сумісне проживання остаточно припинено. Перебування в такому шлюбі суперечить інтересам позивача.

Суд, також приймає до уваги позицію відповідача викладену у заяві від 07.07.2026, в якій вказала що примирення між сторонами неможливе.

З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, категоричної позиції позивача щодо розірвання шлюбу, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер, що призвело до втрати почуттів та перспектив налагодження стосунків немає.

Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому суд приходить до переконання, що їх шлюб слід розірвати.

На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110-112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 76-81, 137, 141, 142, 247, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,– задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 27 липня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №541.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складено – 17.07.2026 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило