Рішення від 05 квітня 2026 р. у справі №405/6596/25 — Подільський районний суд міста Кропивницького

Справа № 405/6596/25

Провадження №2-о/405/148/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.,

при секретарі - Доценко Д.О., Федченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу №405/6596/25 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Латушкіна Олена Олександрівна ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до Подільського районного суду міста Кропивницького з заявою, про встановлення юридичного факту, за яким просила встановити, що заповіт за реєстраційним номером 296 від 15.02.2018 року, оформлений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично оформлений ОСОБА_3 , 1938 року народження, яка зазначена в свідоцтві про смерть від 21.09.2024 року, актовий запис № 570, зазначивши в обґрунтування заяви, що 15.02.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіла їй (заявнику) усе належне їй майно після її смерті, про що складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Кударенко В.М., реєстраційний номер 296.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла та після її смерті залишилося нерухоме майно: квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою прийняття спадщини 26.11.2024 року вона (заявник) звернулася до приватного нотаріуса міста Кропивницького Латушкіної О.О., якою було відкрито спадкову справу №73351596 та повідомлено їй про наявність розбіжностей в написанні імені спадкодавця в заповіті, в якому її ім`я зазначено як « ОСОБА_4 », що не співпадає з іменем, яке зазначено в свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 », а тому вказана невідповідність унеможливлює ідентифікацію особи спадкодавця та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Крім того, зазначила, що вона (заявник) звернулася до державного органу, який видав свідоцтво про смерть, а саме: до Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) із заявою про виправлення помилки, в якій просила виправити ім`я померлої з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 та доповнити місце народження померлої - Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, згідно з її даними паспорта громадянина України, та на її (заявника) заяву було надано Висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 01.03.2025 року, в якому повідомлено про неможливість внесення змін до актового запису про смерть №570 від 21.09.2024 року, оскільки ім`я померлої " ОСОБА_5 " вказано відповідно до документів про народження та шлюб померлої, який є основним документом про внесення змін до всіх наступних документів.

Враховуючи зазначене, вона (заявник ОСОБА_1 ) змушена звернутися до суду з зазначеною заявою про встановлення юридичного факту, який (факт) необхідно встановити в судовому порядку, з метою реалізації неї свого права на оформлення в нотаріальному порядку спадщини за заповітом.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 27 жовтня 2025 року зазначену заяву залишено без руху та запропоновано заявнику ОСОБА_1 в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви.

Заявник ОСОБА_1 на виконання зазначеної ухвали суду 04 листопада 2025 року надала заяву про встановлення факту, що має юридичне значення в новій редакції.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 06 листопада 2025 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання з викликом учасників справи.

Крім того, ухвалою суду від 28 січня 2026 року витребувано у Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України завірені належним чином копії документів, які зазначені у Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 01.03.2025 року, за підписом начальника Відділу Вдовенко Н.П. за заявою ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про смерть №570, складеного 21 вересня 2024 року Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а саме:

копію актового запису про народження № 3264 від 03.09.1938 року, складеного Красногвардійським міським бюро ЗАГС м. Дніпропетровська на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 49324342 щодо актового запису про шлюб № 1307 від 01.07.1962 року, складений Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03 квітня 2026 року Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на виконання зазначеної ухвали суду, надано витребувані документи, які зареєстровані судом за вх.№11364.

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Вільганюк Ю.Є. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА №1129430 від 16 жовтня 2025 року) в судове засідання подав заяву, зареєстровану судом 06.04.2026 року за вх. № 11581 про розгляд справи за відсутності сторони заявника, заяву про встановлення юридичного факту підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у ній, просив її задовольнити.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Латушкіна О.О. в судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву, зареєстровану судом 30.03.2026 року за вх.№10493, за якою просила проводити судовий розгляд справи без її участі.

Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, окремого провадження (п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України).

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 1 статті 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на зазначене судом встановлено та підтверджується архівною довідкою Державного архіву Дніпропетровської області від 27 лютого 2025 року № К-435/0/217-25, що у книзі реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського міського бюро ЗАГС м. Дніпропетровська є актовий запис № 3264 від 03 вересня 1938 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 дитини жіночої статі на прізвище та ім`я « ОСОБА_10 ».

Батьки « ОСОБА_11 : ОСОБА_12 , ОСОБА_13 », обидва росіяни; батько - 43 років, мати – 33 років.

Ім`я дитини « ОСОБА_14 » закреслено, поверх написано « ОСОБА_5 ». Виправлення зроблено Красногвардійським міським бюро ЗАГС м. Дніпропетровська 17 вересня 1938 року.

Підстава: фонд 6508, опис 2, справа 364, аркуш 108.

Зазначене підтверджується копією запису акта про народження № 3264, складеного Відділом Актів Громадянського Стану Народного комісаріату внутрішніх справ УРСР.

Як вбачається, з копії трудової книжки, заповненої 14.03.1956 року, остання була видана на прізвище « ОСОБА_15 », 1938 року народження, в якій також міститься запис, згідно з яким в 1963 році закінчила Іркутський Політехнічний інститут. Диплом: НОМЕР_1 – інженер-будівельник, а також наступні зміни: «Прізвище змінено на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 01 липня 1962 року на « ОСОБА_16 ».

При цьому, як вбачається з вкладки до трудової книжки від 10 листопада 1970 року ім`я ОСОБА_11 зазначено, як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00049324342 від 08 лютого 2025 року,є наявною інформація про реєстрацію актового запису про шлюб, актовий запис зареєстровано в Реєстрі: 25 лютого 2011 року за № 00034371111, реєстратором Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області: номер актового запису: 1307, дата складання: 01 липня 1962 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області; дата державної реєстрації шлюбу: 01 липня 1962 року народження; відомості про нареченого: прізвище до державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_16 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_16 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_17 ; відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_18 , прізвище після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_16 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_19 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце народження: м. Дніпропетровськ; національність: росіянка; відомості про сімейний стан: у шлюбі не перебувала

Крім того, є відомості про внесення змін до відомостей актового запису: запис № 2, зокрема, внесені виправлення до відомостей про наречену; згідно з якими: прізвище нареченої змінено з " ОСОБА_18 " на " ОСОБА_11 ".

Відповідно до посвідчення «Ветеран праці», останнє видано Управлінням соціального захисту населення Кіровського району м. Кіровограда 22 жовтня 1997 року серії НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_20 ».

Разом з тим, відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 14 березня 2002 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, останній видано на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ім`я ОСОБА_2 , ДПА у м.Кіровограді 13.07.1998 року також видана довідка про присвоєння ідентифікаційного номера: НОМЕР_5 .

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , що народилася в місті Дніпропетровськ та мешкає в АДРЕСА_4 , діючи добровільно і перебуваючи у здоровому розумі, та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій, склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М., зареєстровано в реєстрі за № 296, за яким на випадок свої смерті зробила розпорядження, за яким: усі свої права та обов`язки, які їй належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Приблизно ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 померла.

Поряд з цим, свідоцтво про смерть, видане Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 21 вересня 2024 року, серії НОМЕР_6 , актовий запис № 570 на ім`я « ОСОБА_3 », 1938 року народження.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79303909 від 26.11.2024 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Латушкіною О.О. заведено спадкову справу№ 13/2024, номер у Спадковому реєстрі №73351596 до майна померлої /спадкодавець ОСОБА_3 , 1938 року народження/, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою оформлення спадщини за заповітом та враховуючи розбіжності в написанні імені спадкодавця ОСОБА_21 , в заповіті та свідоцтві про смерть, а саме: « ОСОБА_22 », заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом майна померлої ОСОБА_2 , звернулася до Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з заявою про внесення змін до актового запису про смерть №570 складеного 21 вересня 2024 року Кропивницьким відділом державної реєстрації актів, цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а саме: виправити ім`я померлої з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , а також виправити дату народження з 1938 на ІНФОРМАЦІЯ_8 , та доповнити місце народження померлої - Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ.

За результатами розгляду зазначеної заяви складено Висновок про внесення змін в актовий запис цивільного стану від 01.03.2025 року, згідно з яким відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 N 96/5 є неможливим внесення змін до актового запису про смерть №570 складеного 21 вересня 2024 року Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а саме: виправити ім`я померлої з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , а також виправити дату народження з 1938 на ІНФОРМАЦІЯ_8 , та доповнити місце народження померлої - Україна Дніпропетровська область місто Дніпропетровськ, оскільки ім`я померлої вказано відповідно до документів про народження та шлюб померлої, а графи щодо місця народження та по батькові відсутні в актовому записі про народження, який є основним документом про внесення змін до усіх наступних документів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1233, 1234 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Згідно з п.п. 2.1, 2.2 Глави 3 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 заповіт має бути складений так, щоб розпорядження заповідача не викликало незрозумілостей чи суперечок після відкриття спадщини.

Нотаріус має перевірити, чи не містить заповіт розпоряджень, що суперечать вимогам законодавства.

Крім того, відповідно до ст.1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення.

Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем.

Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.

Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Зі змісту заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. 15 лютого 2018 року вбачається волевиявлення спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При цьому, у зазначеному заповіті ім`я спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено " ОСОБА_4 ", в той час, як в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , 1938 року народження, ім`я спадкодавця зазначено як " ОСОБА_5 ".

Разом з тим, не зважаючи на вказану вище розбіжність в імені спадкодавця " ОСОБА_22 ", інформація щодо інших даних спадкодавця, зокрема, імені, прізвища, по батькові, місяця та року народження, місця народження, адреси проживання, дати смерті тотожні, а тому виключає будь-який сумнів щодо належності заповіту, в якому ім`я спадкодавця ОСОБА_2 вказане як " ОСОБА_4 ", - ОСОБА_23 , 1938 року народження, яка померла прилизно ІНФОРМАЦІЯ_7 .

При цьому, судом відзначається, що розбіжності щодо імені спадкодавця ОСОБА_2 , в свідоцтві про смерть та в заповіті, на переконання суду, не можуть бути підставою для відмови у задоволенні заяви, з тих підстав, що заповітом оформлено дійсне волевиявлення спадкодавця на розпорядження належним їй майном на випадок її смерті у присутності уповноваженої на вчинення відповідних нотаріальних дій особи, яка посвідчила заповіт, та при посвідченні заповіту були дотримані вимоги щодо його форми - заповіт складено у письмовій формі із зазначенням місця і часу його складання, приватним нотаріусом Кударенко В.М. встановлено особу заповідача, перевірено її дієздатність, роз`яснено заповідачу зміст статей 1241, 1307 ЦК України та посвідчено особистий підпис на заповіті. Наявність розбіжностей в імені заповідача не спростовує волевиявлення заповідача та не свідчить про порушення вимог щодо форми і порядку посвідчення заповіту.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» міститься роз`яснення про те, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документів, відповідно до чинного законодавства. Поряд з цим, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документу, що посвідчує трудовий стаж.

Встановлення даного юридичного факту для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та є підставою для подальшого оформлення заявником, як спадкоємцем за заповітом спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_23 , яка померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення юридичного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення та безпосередньо породжує для останньої юридичні наслідки, при цьому, судом під час розгляду справи в порядку окремого провадження не встановлено наявості спору щодо спадкового майна після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заяви про встановлення юридичного факту, за яким заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. 15 лютого 2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 296, складений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Дніпропетровськ, належить ОСОБА_23 , 1938 року народження, яка померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_7 , та смерть якої зареєстровано Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 21 вересня 2024 року, за актовим записом № 570, на підставі чого заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, смерть особи, щодо якої встановлюється юридичний факт, не є перешкодою для ухвалення рішення, оскільки встановлення юридичного факту щодо померлих не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, не пов`язано з їхньою цивільною правоздатністю та дієздатністю, а лише підтверджує існування обставин, які будуть використані як спеціальний процесуальний інструмент для захисту прав заявника.

Аналогічний висновок наведений у постанові Верховного Суду від 03.11.2021 у справі 691/1237/20.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору, - вважати по фактично понесеним останньою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Латушкіна Олена Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт належності ОСОБА_23 , 1938 року народження, яка померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_7 , заповіту від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_5 , що народилася в місті Дніпропетровськ, складеного 15 лютого 2018 року на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріальнго округу Кударенко В.М., зареєстровано в реєстрі за №296.

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова