Рішення від 15 липня 2026 р. у справі №338/812/26 — Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

Справа №338/812/26

Провадження №2/338/906/26

16 липня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Рибки Л.Я.

секретаря судового засідання Мороз Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

27 травня 2026 року на розгляд до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки заборгованості за договором кредиту №2295992 від 11 травня 2025 року на загальну суму 32 555 грн, судових витрат та витрат на правову допомогу.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11 травня 2025 року між ТОВ "Селфі Кредит" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту

Згідно з договором, основними умовами кредиту передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору.

Відповідачка з власної ініціативи звернулася за отриманням кредиту до вільно обраної нею фінансової установи, договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 628, 629 ЦК України). Відповідно до умов кредитного договору, укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС кредитодавця, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або мобільний застосунок "Selfie Credit".

Ідентифікація споживача в ІКС товариства здійснюється при вході споживача в особистий кабінет/мобільний застосунок "Selfie Credit", в порядку передбаченому договором та/або Законом України "Про електронну комерцію", в тому числі шляхом перевірки кредитодавецем правильності введення коду, направленого кредитодавецем на номер мобільного телефону споживача, вказаний споживачем при вході(в т.ч через месенджери), та/або шляхом перевірки правильності введення відповідно пароля входу до особистого кабінету/мобільного застосунку "Selfie Credit".

На умовах, встановлених договором, кредитодавець надає споживачу кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту (загальний розмір): 5000 гривень. Загальний розмір виданих коштів складається із сум, отриманих відповідачкою за основним кредитним договором, а також за додатковою угодою про збільшення суму кредиту, тип кредиту – кредит, строк кредиту 360 днів.

Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах та в розмірі, передбачених договором. Сторони договору, також узгодили, що грошові кошти кредиту надаються кредитодавцем у безготівковій формі на рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу позичальника.

Сторони домовились, що несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України, цього договору, а також, що порушенням умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.

Проте, своїх зобов`язань з повернення грошових коштів відповідачка не виконала, внаслідок чого у позичальника виникла заборгованість.

Підписанням договору відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена з усіма його істотними умовами та їй була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Таким чином, відповідачка здійснила дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому договором.

Зазначені умови є публічною пропозицією розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України.

Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви. Станом на сьогоднішній день строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідачка не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

26 листопада 2025 року було укладено договір № 26-11/25 відповідно до якого ТОВ "Селфі Кредит" відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2295992. Таким чином, ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" наділено правом вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за договором № 2295992 від 11 травня 2025 року.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №2295992 від 11 травня 2025 року, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 46 755 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 7 100 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 14 024 грн, заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 11 431 грн, заборгованість за пенею та/або штрафами - 14 200 грн.

Проте, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 32 555 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 7 100 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 14 024 грн, заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 11 431 грн, а також судові витрати та витрати на правову допомогу в розмірі 13 000 грн.

Процесуальні дії у справі, заяви і клопотання, позиція відповідача.

Ухвалою Богородчанського районного суду від 03 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ТОВ "Факторинг Партнерс" в судове засідання не прибула, у позовній заяві просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, щодо заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення про виклик до суду на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет на веб-сайті судової влади.

Про причини неявки ОСОБА_1 суд не поінформувала, своїм правом на подання відзиву не скористалась, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від неї не надходило.

16 липня 2026 року постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, зміст спірних правовідносин, застосовані норми права.

Судом встановлено, що 11 травня 2025 року між ТОВ "Селфі Кредит" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту по продукту "NEWSHORT" №2295992, відповідно до умов якого товариство надало відповідачці грошові кошти у розмірі 5 000 грн, строком на 360 днів, із стандартною процентною ставкою 1% в день.

Відповідно до п.1.5.1. стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього договору.

Пунктом 1.5.2. цього договору вказано, що знижена процентна ставка становить 0.97 % в день та застосовується у випадку, якщо споживач, як учасник програми лояльності товариства, в дату першого платежу - 10 червня 2025 року або протягом наступного календарного дня, що слідує за вказаною датою, сплатить кошти у сумі першого платежу, визначеного в графіку платежів.

Знижка споживачу від товариства на стандартну процентну ставку є індивідуальною; у випадку її застосування сума процентів, що підлягає сплаті до вказаної вище дати (дати першого платежу), перераховується замість стандартної процентної ставки за зниженою процентною ставкою. Також, споживач може отримати індивідуальну знижку, якщо до вказаної дати здійснить повне дострокове повернення кредиту, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою буде перераховано за зниженою процентною ставкою до дати повного дострокового повернення кредиту (включно). У випадку часткового дострокового повернення кредиту такий перерахунок здійснюється тільки до дати часткового дострокового повернення кредиту, надалі застосовується стандартна процентна ставка без знижки і перерахунку. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка без знижки, що не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для споживача.

Згідно з п. 1.5.3. протягом строку дії договору розмір процентів за користування кредитними коштами може бути змінений у бік зменшення для споживача у випадку та на умовах визначених в п. 1.5.2 договору, зокрема у випадку отримання споживачем знижки на стандартну процентну ставку.

Відповідно до п.1.6. мета отримання кредиту: на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Пунктом 2.1. передбачено, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_1 .

Кредитний договір укладений в електронній формі, підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором A072 11 травня 2025 року о 15 год 42 хв 55 с (а.с. 8-11).

Разом із кредитним договором відповічкою підписано паспорт споживчого кредиту, в якому зазанчені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту. Паспорт сподивчого кредиту підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором X416, 15 травня 2025 року о 09:24:46 (вкладка - прикрпіпалені файли_КП-Д3).

Відповідно до повідомлення від ТОВ "ПЕЙТЕК", з яким ТОВ "Селфі Кредит" укладено договір №01042024-2 про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку від 01 квітня 2024 року, відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ": на суму 5000 грн, номер транзакції в системі ТОВ "ПЕЙТЕК"- a3fcd69f-45e8-42bb-9436-5a6b57144612, номер транзакції в системі ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ"– 6d433d75b8b5b306f360ad2629183516, Session ID – 031735266446, сайт торгівця - http://selfiecredit.com.ua, код авторизації - 738007, банк-еквайр - АТ "ПУМБ", дата і час створення - 2025-05-11 15:44:06, дата і час прийняття в роботу - 2025-05-11 15:44:10, дата і час виконання - 2025-05-11 15:45:04, призначення платежу: зарахування на картку, ЕПЗ 4441111007086535 (а.с. 18 зворот).

15 травня 2025 року між ТОВ "Селфі Кредит" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №2295992 про надання споживчого кредиту за продуктом "NEWSHORT" від 11 травня 2025 року, відповідно до п. 1. якої сторони домовились збільшити суму кредиту на

2 100 гривень, в зв`язку з чим погодили внести наступні зміни до договору:

- п.1.1. викласти п.1.2. договору в новій редакції: "1.2. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 7100 гривень. Тип кредиту – кредит." ;

- п.1.2. викласти додаток №1 до договору в новій редакції, що додається. 1.3. Враховуючи збільшення загальної суми кредиту, сторони також визначають, що на момент укладення цієї Додаткової угоди: денна процентна ставка складе: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1% в день (розрахунок (25455 грн. / 7100 грн. ) / 360 дн. ? 100 % = 1 % в день); за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 0.99% в день (розрахунок:( 25394.25 грн. / 7100 грн.) / 360 дн. ? 100 % = 0.99 % в день).

Загальні витрати зазначені в договорі на дату його укладання, збільшаться та складуть:- за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 25 455 грн - за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 25 394 грн 25 коп.

Орієнтовна загальна вартість кредиту зазначена в договорі на дату його укладення, збільшиться та складе: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 32 555 грн; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 32 494 грн 25 коп.

Дата надання частини кредиту: 15 травня 2025 року.

Додаткову угоду ОСОБА_1 15 травня 2025 року о 09:25:07 підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором T289 (а.с. 16).

Відповідно до повідомлення від ТОВ "ПЕЙТЕК", з яким ТОВ "Селфі Кредит" укладено договір №01042024-2 про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку від 01 квітня 2024 року, відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ": на суму 2 100 грн, номер транзакції в системі ТОВ "ПЕЙТЕК" - c46d64c2-bf0d-44e1-b8ec-3ca82e46d77d, номер транзакції в системі ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" – 10462db1bd012469078c24d357f3a6e0, Session ID – 031812927468, сайт торгівця - http://selfiecredit.com.ua, код авторизації - 734008, банк-еквайр - АТ "ПУМБ", дата і час створення - 2025-05-15 09:26:08, дата і час прийняття в роботу - 2025-05-15 09:26:12, дата і час виконання - 2025-05-15 09:27:05, призначення платежу: зарахування на картку, ЕПЗ 4441111007086535 (а.с. 18).

Згідно з розрахунком заборгованості первісного кредитора за договором №2295992 від 11 травня 2025 року станом на 26 листопада 2025 року заборгованість відповідачки за тілом кредиту складає 7 100 грн, за процентами 14 024 грн, за штрафами - 14 200 грн (а.с. 12-14).

26 листопада 2025 року між ТОВ "Селфі Кредит" та ТОВ "Факторинг Партнерс" укладено договір факторингу №26-11/25, відповідно до умов якого ТОВ "Селфі Кредит" відступило ТОВ "Факторинг Партнерс" право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором №2295992 від 11 травня 2025 року, укладеним між ТОВ "Селфі Кредит" та ОСОБА_1 (вкладка- прикрпіплені файли-КП-Д3).

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №26-11/25 від 26 листопада 2025 року ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі становить 35 324 грн, яка складається з заборгованості за основним зобов`язанням 7 100 грн, заборгованості за нарахованими процентами 14 024 грн та заборгованості за пенею та/або штрафами 14 200 грн (вкладка- прикрпіплені файли-КП-Д3).

Як вбачається з платіжної інструкції (безготівковий переказ в національній валюті) №0581580000 від 26 листопада 2025 року, ТОВ "Факторинг Партнерс" перерахувало кошти ТОВ "Селфі Кредит" у сумі 3 155 252 грн34 коп., призначення платежу: "Оплата згідно ДОГОВОРУ ФАКТОРИНГУ № 26-11/25 від 26.11.2025 без ПДВ." (вкладка прикріплені файли в КП-Д3).

Згідно з витягом реєстру боржників до договору факторингу №26-11/25 від 26 листопада 2025 року, під номером 1640 перейшло право вимоги щодо ОСОБА_1 із сумою заборгованості 35 324 грн (тіло кредиту – 7100 грн, проценти за користування кредитом – 14 024 грн, штрафи – 14 200 грн) за кредитним договором №2295992 (вкладка прикріплені файли КП-Д3).

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ "Факторинг Партнерс" станом на 14 травня 2026 року за період з 27 листорада 2025 року по 14 травня 2026 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №2295992 від 11 травня 2025 року становить 46 755 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 7 100 грн, заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 14 024 грн, заборгованість за процентами, нарахованими фактором- 11 431 грн, заборгованість за штрафами 14 200 грн (а.с. 15).

Крім того, у розрахунку зазначено, що сума позовних вимог становить 32 555 грн, з яких 7100 грн заборгованість за тілом кредиту, 25 455 грн заборгованість за процентами за користування кредитом (а.с. 15).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Із прийняттям Закону України "Про електронну комерцію" № 675-VIII (надалі - Закон

№675-VIII) від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Відповідно до ст. 3 Закону № 675-VIII, електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена, шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону

№ 675-VIII).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону № 675-VIII).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону № 675-VIII).

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч.ч.1, 4 ст.631 ЦК України).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч.2 ст. 1050 ЦК України).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За нормою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Висновки суду за результатами розгляду справи.

Судом встановлено, що 11 травня 2025 року між ТОВ "Селфі Кредит" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту по продукту "NEWSHORT" №2295992, відповідно до умов якого товариство надало відповідачці грошові кошти у розмірі 5 000 грн, строком на 360 днів, із стандартною процентною ставкою 1% в день.

Сторони договору узгодили розмір кредиту, строки та умови кредитування, що свідчить про наявність волі позичальника для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису.

В подальшому, 15 травня 2025 року між ТОВ "Селфі Кредит" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №2295992 про надання споживчого кредиту за продуктом "NEWSHORT" від 11 травня 2025 року, відповідно до умов якої товариство додатково надало кредит в розмірі 2 100 грн, на строк 360 днів з дати укладення основного договору, із стандартною процентною ставкою 1% в день.

Зарахування коштів в розмірі 5 000 грн та 2 100 грн на картку №НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 підтверджується повідомленням ТОВ "ПЕЙТЕК" від 27 листопада 2025 року, з яким ТОВ "Селфі Кредит" укладено договір №01042024-2 про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку від 01 квітня 2024 року (а.с. 18 та зворот а.с.18).

Згідно з розрахунком заборгованості первісного кредитора за договором №2295992 від 11 травня 2025 року станом на 26 листопада 2025 року заборгованість відповідачки за тілом кредиту складала 7 100 грн, за процентами 14 024 грн, за штрафами 14 200 грн (а.с.12-14).

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ "Факторинг Партнерс" станом на 14 травня 2026 року за період з 27 листопада 2025 року по 14 травня 2026 року, проведеним в межах строку дії договору, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №2295992 від 11 травня 2025 року становить 46 755 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 7 100 грн, заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги - 14 024 грн, заборгованість за процентами, нарахованими фактором - 11 431 грн, заборгованість за штрафами - 14 200 грн.

Разом з тим, ТОВ "Факторинг Партнерс" просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №2295992 від 11 травня 2025 року з урахуванням додаткової угоди до договору №2295992 про надання споживчого кредиту за продуктом "NEWSHORT" від 11 травня 2025 року, яку укладено 15 травня 2025 року, на загальну суму 32 555 грн, з яких 7 100 грн заборгованість за тілом кредиту, 25 455 грн заборгованість за процентами за користування кредитом.

Судом встановлено, що розрахунок заборгованості проведений відповідно до умов укладених договорів, в межах строку їх дії.

Також, суд приходить до висновку, що позивач, який не є первісним кредитором, довів перехід до нього прав вимоги за договором факторингу №26-11/25 від 26 листопада 2025 року, з урахуванням даних акту приймання-передачі реєстру боржників від 26 листопада 2025 року та витягу з реєстру боржників до договору №26-11/25 від 26 листопада 2025 року ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо ОСОБА_1 за кредитним договором №2295992 від 11 травня 2025 року (вкладка прикріплені файли КП-Д3).

Договір факторингу є чинним, його дійсність не оспорювалась.

При цьому слід зазначити, що відповідачка розмір кредитної заборгованості не спростувала, кошти на погашення кредитної заборгованості не сплачувала, своїх контррозрахунків заборгованості чи доказів, які б підтверджували її відсутність, суду не надала.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що позивачем доведено факт отримання позичальником кредитних коштів, правові підстави для нарахування процентів, які жодним чином не спростовано відповідачкою, розрахунок заборгованості проведений відповідно до умов укладених договорів, в межах строку дії договору, а також доведено факт права вимоги за кредитним договором та додатковою угодою, укладеними між ТОВ "Селфі Кредит" та відповідачкою суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Факторинг Партнерс" заборгованість за кредитним договором №2295992 від 11 травня 2025 року на загальну суму 32 555 грн, з яких 7 100 грн заборгованість за тілом кредиту, 25 455 грн заборгованість за процентами за користування кредитом.

Розподіл судових витрат.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, та враховуючи що позовні вимоги задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2662 грн 40 коп. судового збору.

Щодо вимог позивача про стягнення витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне.

До позовної заяви позивачем надано договір про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02 липня 2024 року укладений між позивачем та адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс", витяг з акту №33 про надання юридичної допомоги від 30 квітня 2026 року, опис наданих послуг до акту №33, заявка на надання юридичної допомоги №103 від 01 квітня 2026 року, відповідно до яких загальна вартість наданих послуг складає 10000 грн.

Статтею 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Для того, щоб суд міг визначити розмір понесених витрат на правничу допомогу з метою їх подальшого розподілу, сторона по справі повинна подати детальний опис наданих робіт (послуг) та здійснених нею витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження та ін.); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Варто також зауважити, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено, чи тільки має бути сплачено. Дана позиція є усталеною і підтверджується численними постановами Верховного суду, зокрема, постановами Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі № 923/560/17, від 10 листопада 2021 у справі № 329/766/18, від 01 вересня 2021 у справі №178/1522/18 та ін.

Досліджуючи розмір витрат на професійну правничу допомогу на предмет їх обґрунтованості та пропорційності, суд звертає увагу на позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 30 вересня 2020 року у справі №360/3764/18, за якою при визначенні суми компенсації витрат, понесених на правничу допомогу, до предмета доказування у питанні компенсації, понесених у зв`язку з розглядом справи витрат на правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченого адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціни позову та (або) значенню справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі "Баришевський проти України" (Заява № 71660/11), пункті 80 рішення у справі "Двойних проти України" (Заява № 72277/01), пункті 88 рішення у справі "Меріт проти України" (заява № 66561/01), заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Крім того, у пункті 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі статтею 41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

Вирішуючи питання про стягнення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує те, що публічний інтерес до справи відсутній; справа належить до категорії незначної складності; має невелику ціну позову; справу розглянуто у порядку спрощеного провадження; правові позиції у цій категорії справ усталені, а також ту обставину, що зазначений позов подано директором ТОВ "Факторинг Партнерс" Ярославою Сердійчук через систему "Електронний суд", а не адвокатом, витрати на котрого заявлено до стягнення. В матеріалах позовної заяви відсутні будь які докази, що адвокат приймав участь у справі окрім створення рахунків. Також відсутні документи про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги (суд допускає ймовірність їхньої неоплати, проте констатує відсутність доказів), оформлені у встановленому законом порядку та інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Отже, у задоволенні заяви позивача про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу слід відмовити за недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" заборгованість за кредитним договором №2295992 від 11 травня 2025 року на загальну суму 32 555 грн (тридцять дві тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн, з яких 7 100 грн заборгованість за тілом кредиту, 25 455 грн заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

У задоволенні заяви позивача про стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", юридична адреса: 03150, м.Київ, вул.Гедройця Єжи, буд.6 офіс 521, ЄДРПОУ 42640371.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Л.Я. Рибка