Рішення від 15 липня 2026 р. у справі №338/630/26 — Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

Справа №338/630/26

Провадження №2/338/790/26

16 липня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Рибки Л.Я.

секретаря судових засідань Мороз Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

27 квітня 2026 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-Капітал" Усенка М.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №37987-09/2023 від 29 вересня 2023 року, на загальну суму 29 380 грн, а також понесених судових витрат та витрат на правову допомогу.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальності "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №37987-09/2023, за умовами якого відповідачці надано кредит в розмірі 3 000 грн, строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2,50% в день. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів, повернення кредиту та сплати процентів відповідачем не було внесено.

Кредитний договір було підписано відповідачкою шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, надало відповідачці кредит.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" 29 березня 2024 уклали договір факторингу №29032024, відповідно умов якого право вимоги за кредитним договором від 29 вересня 2023 року №37987-09/2023 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК"Кредит-Капітал".

Кредитодавець на виконання умов кредитного договору виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у грошові кошти в розмірі 15 000 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок КрайникТ.Д.

Враховуючи наведене та порушення відповідачем строку повернення кредиту, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 29 380 гривень, зокрема 3 000 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту; 26 380 гривень прострочена заборгованість за процентами.

Стислий виклад позиції учасників справи, відомості про рух справи, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Богородчанського районного суду від 29 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Богородчанського районного суду від 16 червня 2026 року клопотання представника позивача задоволено та витребувано в АТ КБ "Приват Банк" інформацію про надходження кредитних коштів ОСОБА_1 .

Представник позивача ТОВ "Кредит-Капітал" Усенко М.І. в судове засідання не прибув, просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та розміщенням оголошенням про розгляд справи на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет на веб-сайті судової влади.

Про причини неявки ОСОБА_1 суд не поінформувала, своїм правом на подання відзиву не скористалася, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від неї не надходило.

16 липня 2026 року постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 29 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" та ОСОБА_2 в електронній формі укладено кредитний договір №37987-09/2023 на суму 3 000 грн, денна процентна ставка 2,50 %, яка застосовується у межах строку кредитування, строком 360 днів, до 22 версеня 2024 року. Договір підписано одноразовим ідентифікатором W2248 (вкладка-прикрпілені файли-КП-Д3).

Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в графіку платежів, який також підписаний відповідачкою одноразовим ідентифікатором W2248 (вкладка-прикрпілені файли-КП-Д3).

Відповідно до п. 1.6. договору ТОВ "Аванс Кредит" надає кредит в безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки 4149-49ХХ-ХХХХ-1442 протягом одного робочого дня.

Також відповідачкою підписано паспорт споживчого кредиту, де погоджені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, а саме сума кредиту - 3 000 грн, строк кредитування 360 днів, загальні витрати за кредитом складають 27 000 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту - 30 000 грн, паспорт споживчого кредиту підписано одноразовим ідентифікатором W2248 (вкладка-прикрпілені файли-КП-Д3).

Відповідно до заявки-анкети клієнта на отримання фінансового кредиту відповідачка вказала свої анкетні дані та запевнила, що персональні дані, які містяться в цій анкеті є достовірними (вкладка-прикрпілені файли-КП-Д3), дана заявка-анкета підписана одноразовим ідентифікатором W2248.

Відповідно до інформаційного повідомлення споживача відповідачка ОСОБА_1 передала позичальнику персональні дані третіх осіб під час укладення, виконання та припинення кредитного договору, який також підписала одноразовим ідентифікатором W2248 (вкладка-прикрпілені файли-КП-Д3).

Отже, відповідачкою ОСОБА_2 електронним підписом підписано, крім договору про споживчий кредит №37987-09/2023 від 29 вересня 2023 року, анкету-заяву, паспорт споживчого кредиту, графік платежів.

На виконання умов кредитного договору ТОВ "Аванс Кредит" на вказану відповідачкою у заявці-анкеті клієнта банківську картку № НОМЕР_1 перерахувало 29 вересня 2023 року о 13 год. 15 хв. грошові кошти у розмірі 3 000 грн, що підтверджується листом ТОВ "Універсальні платіжні рішення" №3466_250630111708 від 30 червня 2025 року та інформацією АТ КБ "Притват Банк" №20.1.0.0.0/7-260624/130034-БТ від 24 червня 2026 року про те, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано банківську картку № НОМЕР_2 , 29 вересня 2023 року на картку зараховано платіж в розмірі 3 000 грн. Відповідно до заявки -анкети клієнта на отримання фінансового кредиту відповідачка вказала свої анкетні дані та запевнила, що персональні дані, які містяться в цій анкеті є достовірними, заявку-анкету підписано одноразовим ідентифікатором W2248 (вкладка-прикріплені файли-КП Д3).

З наданого ТОВ "Аванс Кредит" розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що заборгованість відповідачки за кредитним договором перед первісним кредитором у період з 29 вересня 2023 року по 29 березня 2024 року становить 16 105 грн, з яких 3 000 грн - тіло кредиту, 13 105 грн - відсотки за користування кредитом (вкладка-прикрпілені файли-КП-Д3).

29 березня 2024 року між ТОВ "Аванс Кредит" (первісний кредитор) та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір факторингу №29032024, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників (вкладка-прикрпілені файли-КП-Д3).

Відповідно до акту приймання - передачі письмового та електронного реєстру боржників від 29 березня 2024 року ТОВ "Аванс кредит" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" уклали цей акт про те, що згідно з вимогами ст. 8 Договору факторингу клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників (вкладка-прикрпілені файли-КП-Д3).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №29032024, ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 (порядковий номер 2105) на загальну суму заборгованості 16 105 грн (вкладка-прикрпілені файли-КП-Д3).

Згідно з платіжною інструкцією №775 від 01 квітня 2024 року ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" сплатило 5 158 898 грн 63 коп. ТОВ "Аванс Кредит" на виконання умов договору факторингу плату за відступлення права вимоги згідно з договором факторингу №29032024 від 29 березня 2024 року (вкладка-прикріплені файли-КП Д3).

29 березня 2024 року первісним кредитором ТОВ "Аванс Кредит" на адресу відповідачки ОСОБА_1 направлено повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором №37987-09/2023 на користь ТОВ "ФК" Кредит-Капітал" (вкладка-прикріплені файли-КП Д3).

Відповідно до розрахунку кредитної заборгованості за кредитним договором №37987-09/2023 від 29 вересня 2023 року за період з 30 березня 2024 року по 22 вересня 2024 року, який проведений ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" заборгованість відповідачки перед позивачем становить 29 380 грн, зокрема заборгованість за основним боргом 3 000 грн, заборгованість за процентами 26 380 грн (вкладка-прикріплені файли-КП Д3).

У зв`язку із порушенням кредитних зобов`язань зі сторони відповідача, 08 квітня 2026 року, відповідно до кредитного договору №37987-09/2023 від 29 вересня 2023 року, представник кредитодавця направив на адресу реєстрації відповідачки досудову вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка залишена відповідачкою без реагування (вкладка-прикріплені файли-КП Д3).

За змістом ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочин - це дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень ст. ст. 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною першою ст.638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ч. 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449 св 19); від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203 св 20), від 12 січня 2021 року справа

№ справа № 524/5556/19 (провадження № 61-16243 св 20).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кредитний договір № 17239-07/2023 від 12 липня року, укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов.

Договір, в тому числі і кредитний договір, є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Висновки суду за результатами позову.

Позивачем доведено, що між ТОВ "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №37987-09/2023 від 29 вересня 2023 року. Зі змісту кредитного договору №37987-09/2023 від 29 вересня 2023 рокувидно, що він містить усі істотні умови, характерні для договорів даного виду, зокрема: суму кредиту, строк користування, розмір процентів, порядок їх нарахування та інші умови кредитування, що є належною правовою підставою для виникнення взаємних прав та обов`язків сторін.

За умовами кредитного договору №37987-09/2023 від 29 вересня 2023 року відповідачка ОСОБА_1 отримала грошові кошти у розмірі 3 000 грн, які не повернула.

Кредитний договір, паспорт споживчого кредиту, графік платежів, анкету-заяву, інформаційне повідомлення підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором W2248.

Отримання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується повідомленням ТОВ "Універсальні платіжні рішення" про те, що відповідно до зазначеного договору успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: "29 вересня 2023 року о 13:15:07 на суму 3 000 грн, маска картки НОМЕР_3 , номер транзакції в системі iPay.ua – 290462518, призначення платежу: зарахування 3 000 грн на картку НОМЕР_3 " та інформацією АТ КБ "Приват Банк" про те, що 29 вересня 2023 року на рахунок № НОМЕР_2 здійснено зарахування переказу коштів на суму 3 000 грн.

Суд дійшов висновку, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачці кредитні кошти у визначеному договором розмірі та порядку. Натомість відповідачка свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконала.

Матеріали справи не містять доказів повернення відповідачкою отриманих кредитних коштів, а також не містять доказів, які б спростовували факт укладення договору чи наданий позивачем розрахунок заборгованості.

Відповідно до розрахунку, який проведений первісним кредитором ТОВ "Аванс Кредит" та позивачем загальна заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за договором становить

16 105 грн грн, за тілом кредиту – 3 000 грн, за процентами - 13 105 грн.

Розрахунок проведений в межах строку дії договору, тобто з дати укладення договору – 29 вересня 2023 року до 22 вересня 2024 року.

Таким чином, слід стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за тілом кредиту в розмірі 3 000 грн.

Щодо розміру нарахованих позивачем процентів за користування кредитом суд зазначає наступне.

Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" № 3498-IX від 22 листопада 2023 року доповнено пунктом 17 розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону "Про споживче кредитування" № 1734-VIII від 15 листопада 2016 року.

Відповідно до п. 17 розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону "Про споживче кредитування" тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Ураховуючи, що закон №3498-IX від 22 листопада 2023 року набрав чинності

24 грудня 2023 року, то в період з 24 грудня 2023 року по 21 квітня 2024 року (протягом перших 120 днів) максимальний розмір денної процентної ставки за користування кредитними коштами не може перевищувати - 2,5 %; з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року (протягом наступних 120 днів) розмір денної процентної ставки за користування кредитними коштами не може перевищувати 1,5 %. Починаючи з 20 серпня 2024 року максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 % (ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування").

Позивачем нараховано проценти за період з 29 вересня 2023 року по 22 вересня 2024 року в розмірі 2,5 % денної процентної ставки на загальну суму 26 380 грн, що не відповідає вимогам закону № 1734-VIII від 15 листопада 2016 року з урахуванням змін та доповнень.

За таких обставин розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №37987-09/2023 від 29 вересня 2023 року у частині нарахування процентів за користування кредитом повинен бути проведений наступним чином:

за період з 29 вересня 2023 року по 21 квітня 2024 року (206 днів): 3 000 грн х 2,5 % х 206 днів = 15 450 грн;

за період з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року (120 днів): 3 000 грн х 1,5 % х 120 днів = 5 400 грн;

за період з 20 серпня 2024 року по 22 вересня 2024 року (34 дні): 3 000 грн х 1 %х 34 дні=1 020 грн.

Загальний розмір нарахованих процентів кредитним договором №37987-09/2023 від 29 вересня 2023 року становить 21 870 грн (15450+5400+1020).

Із розрахунку, який наданий первісним кредитором вбачається, що відповідачкою ОСОБА_1 частково вносились кошти на погашення заборгованості, зокрема 620 грн на погашення заборгованості за процентами.

Тому, розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №37987-09/2023 від 29 вересня 2023 року у частині стягнення процентів за користування кредитом становить

21 250 (21 870- 620) грн.

З урахуванням вищевикладеного, заборгованість відповідачки за кредитним договором №37987-09/2023 від 29 вересня 2023 року складає 24 250 грн, з яких 3 000 грн - тіло кредиту; 21 250 грн - проценти за користування кредитом, які слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Також, суд приходить до висновку, що позивач, який не є первісним кредитором, довів перехід до нього прав вимоги за договором відступлення прав вимоги №29032024 від 29 березня 2024 року та витягу з реєстру боржників до договору факторингу №29032024 від 29 березня 2024 року ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо ОСОБА_1 за кредитним договором №37987-09/2023 від 29 вересня 2023 року.

Договір факторингу є чинним, його дійсність не оспорювалась.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №37987-09/2023 від 29 вересня 2023 року року на загальну суму 24 250 грн, з яких 3 000 грн - тіло кредиту; 21 250 грн - проценти за користування кредитом.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп., як передбачено статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Ціна позову визначена позивачем сумою стягнення 29 380 грн.

Враховуючи те, що судом частково задоволено позовні вимоги на суму 24 250 грн, що становить 82,54% заявлених вимог (24250х100/29380), то з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, у розмірі 2 197 грн 54 коп. (2662,40х82,54/100).

Щодо вимог позивача про стягнення витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої-третьої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4

ст. 137 ЦПК України).

З аналізу частини третьої статті 141 ЦПК України можна виокремити такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи (висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі №357/380/20, провадження № 14-20цс22).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від

28 листопада 2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

В позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача витрати на оплату послуг з професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 8 000 грн.

До позовної заяви позивачем надано договір про надання правової допомоги №0107 від 01 липня 2025 року, акт №212 надання правової допомоги від 10 квітня 2026 року, детальний опис наданих послуг до акту №212, копію ордеру (вкладка прикріплені файли, КП- Д3).

Разом з тим, суд оцінивши подані стороною позивача докази, враховуючи, складність справи, обґрунтованість розміру витрат на правничу допомогу розміру виконаної адвокатом роботи в суді, та те, що підготовка позовної заяви не потребувала тривалих затрат часу, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру витрат на правничу допомогу, яку просить стягнути ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" на свою користь з ОСОБА_1 з 8 000 грн до 4 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором №37987-09/2023 від 29 вересня 2023 року в розмірі 24 250 (двадцять чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн, з яких 3 000 грн - заборгованість за основним боргом, 21 250 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 197 (дві тисячі сто дев`яносто сім) гривень 54 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", код ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: 79029 м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-й поверх.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Л.Я. Рибка