Рішення від 15 липня 2026 р. у справі №338/808/26 — Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

Справа №338/808/26

Провадження №2/338/903/26

16 липня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Рибки Л.Я.

секретар судового засідання Мороз Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

26 травня 2026 року представник позивача ТОВ "Бізнес Позика" адвокат Пєскова С.В., через систему "Електронний суд" подала до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №496231-КС-007 від 01 березня 2015 року на суму

64 405 грн 80 коп., судові витрати та витрати на правову допомогу.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 01 березня 2025 року між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 укладено договір №496231-КС-007 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, відповідно до умов якого товариство надало відповідачці грошові кошти, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.

ТОВ "Бізнес Позика" умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачці кредит в розмірі 26 000 грн, шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 (котру позичальником вказано при заповнені анкети клієнта), що підтверджується довідкою про перерахування коштів.

В подальшому 11 травня 2025 року між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до договору №496231-КС-007 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачці додатково кредит в розмірі 8 000 грн.

Однак відповідачка порушила зобов`язання за кредитним договором, частково сплатила кошти на суму 55 260 грн 16 коп. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідачка вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов`язання та заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ "Бізнес Позика".

Виходячи з наведеного, позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором на загальну суму 64 405 грн 80 коп., яка складається з наступного: 24 383 грн 83 коп. - заборгованість за кредитом; 23 896 грн 39 коп. - заборгованість по процентами за користування кредитом; 16 125 грн 58 коп. - заборгованість за процентами відповідно до ст. 625 ЦК України та судові витрати.

Процесуальні дії у справі, клопотання, позиція відповідача.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, клопотання представника позивача задоволено та витребувано в АТ "Універсал Банк" інформацію про рух коштів по рахунку, який належить ОСОБА_1 , за період з 01 березня 2025 року по 26 жовтня 2025 року.

Представник позивача адвокат Пєскова С.В. в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просить розгляд справи проводити без її участі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення про виклик до суду на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтеренет на веб-сайті судової влади.

Про причини неявки ОСОБА_1 суд не поінформувала, своїм правом на подання відзиву не скористалася, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від неї не надходило.

16 липня 2026 року постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, зміст спірних правовідносин, застосовані норми права.

01 березня 2025 року ТОВ "Бізнес Позика" направила ОСОБА_1 пропозицію (оферту) щодо укладення кредитного договору №496231-КС-007, того ж дня ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення кредитного договору №496231-КС-007, на умовах визначених офертою (вкладка-прикріплені файли-КП Д3).

ТОВ "Бізнес Позика" направило ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA9392, на номер телефону НОМЕР_2 , (зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено та відправлено.

Таким чином, 01 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 укладено договір №496231-КС-007 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію".

Відповідно до умов договору ТОВ "Бізнес Позика", відповідачці надано кредит у розмірі 26 000 грн, термін дії кредитного договору до 16 серпня 2025 року (169 днів), зі стандартною процентною фіксованою ставкою 1% в день ( п.2.4 договору), комісія за кредит, яка нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту - 5 200 грн (п.2.5 договору).

Відповідно до візуальної форми послідовності дій клієнта - відповідачкою 01 березня 2025 року о 10 год. 27 хв. вчинено підписання договору №496231-КС-007 шляхом надсилання одноразового ідентифікатора UA-9392 (вкладка-прикріплені файли-КП Д3).

Також, відповідачкою підписано паспорт споживчого кредиту одноразовим ідентифікатором UA-9578 (вкладка прикріплені файли КП Д3). В паспорті споживчого кредиту зазначені основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника, а також інформація щодо процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту.

Відповідно до анкети клієнта від 07 травня 2026 року зазначені анкетні дані відповідачки ОСОБА_1 (вкладка прикріплені файли_КП Д3).

Згідно із повідомленням від ТОВ "ПрофіГід", в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04 листопада 2020 року та на підставі платіжної інструкції відправника, ТОВ "ПрофіГід" було здійснено успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: номер платіжної інструкції 06e3cee0-f677-11ef-b90e-000c29d57ed2_1, надавач платіжних послуг: ТОВ "ПрофітГід", платник: ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА", номер транзакції- 44081-76816-62963, дата та час здійснення переказу 01 березня 2025 року о 10 год 28 хв, сума переказу - 26 000 грн, номер платіжної картки отримувача - НОМЕР_3 , емітент платіжної картки отримувача - MONOBANK (UNIVERSAL BANK), код авторизації - 239276, RRN - 506010314442, призначення переказу - перерахування коштiв ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , згідно до кредитного договору №496231-КС-007 від 01 березня 2025 року (вкладка-прикріплені файли-КП Д3).

Також отримання кредитних коштів в розмірі 26 000 грн підтверджується інформацією АТ "Універсал Банк" про те, що на ім`я відповідачки ОСОБА_1 в банку емітовану карту № НОМЕР_1 та 01 жовтня 2025 року зараховано переказ на картку відповідачки в сумі 26 000 грн.

11 травня 2025 року ТОВ "Бізнес Позика" направила ОСОБА_1 пропозицію (оферту) щодо укладення додаткової угоди №1 до договору №496231-КС-007 від 01 березня 2025 року та того ж дня ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення додаткової угоди №1 до договору №496231-КС-007 від 01 березня 2025 року, на умовах визначених офертою (вкладка-прикріплені файли-КП Д3).

Відповідно до п. 1 додаткової угоди станом на момент укладення додаткової угоди, сума неповернутого кредиту становить 22 828 грн.

На дату укладення додаткової угоди позичальником в повному обсязі виконано зобов`язання по оплаті процентів за користування кредитом та комісії, які нараховані на підставі договору (п. 2 додаткової угоди).

Відповідно до п. 4. додаткової угоди строк кредитування продовжується на 71 день з дати укладення цієї Додаткової угоди. З урахуванням цього загальний строк кредитування за договором становить 240 днів.

Відповідно до умов укладеної додаткової угоди кредит збільшується на 8 000 грн (п.3.1. додаткової угоди).

Після збільшення суми кредиту, загальний розмір отриманого та неповернутого позичальником кредиту становить 30 828 грн (п.3.2. додаткової угоди).

Пунктом 8 додаткової угоди внесено зміни до договору та викладено в новій редакції п. 2.8. договору: строк дії договору до 26 жовтня 2025 року та п. 4.2.2. договору: сторони встановили наступний графік платежів, припускаючи, що позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься знижена процентна ставка.

Також, в п.8.3. додаткової угоди зазначено викласти додаток №1 до договору (Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (розраховано за умови застосування зниженої процентної ставки за користування кредитом у розмірі 365% річних) та додаток №2 до договору (Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (розраховано за умови застосування стандартної процентної ставки за користування кредитом у розмірі 365,0% річних) в нових редакціях, що додаються до цієї додаткової угоди.

Відповідно до візуальної форми послідовності дій клієнта - відповідачкою 11 травня 2025 року о 13 год. 44 хв. вчинено підписання додаткової угоди №1 до договору №496231-КС-007 від 01 березня 2025 року шляхом надсилання одноразового ідентифікатора UA-1694 (вкладка-прикріплені файли-КП Д3).

Також, відповідачкою підписано одноразовим ідентифікатором UA-6110 паспорт споживчого кредиту до додаткової угоди №1, де прописані основні умови кредитування, а саме сума кредиту 30 828 грн, строк кредитування 169 днів, процентна ставка фіксована, процентна ставка річних 365 %, комісія за надання кредиту - 1 600 грн, порядок повернення кредиту (вкладка-прикріплені файли-КП Д3).

Позивач свої зобов`язання за додатковою угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачці грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами договору, що підтверджується повідомленням ТОВ "ПРОФІТ ГІД" про здійснення переказу грошових коштів на платіжну картку НОМЕР_3 , яка відповідає реквізитам платіжної картки, зазначеної позичальником ОСОБА_1 , номер платіжної інструкції dd7b2cd4-2e54-11f0-b90e-000c29d57ed2_1, надавач платіжних послуг - ТОВ "ПрофітГід", платник - ТОВ "Бізнес Позика", номер транзакції - 44696-02811-97514, дата та час здійснення переказу - 11 травня 2025 року о 13 год 44 хв., сума переказу - 8 000 грн, емітент платіжної картки отримувача - MONOBANK (UNIVERSAL BANK), код авторизації - 227887, RRN - 513113955679, призначення переказу - перерахування коштiв ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , згідно додаткової угоди від 11 травня 2025 року до кредитного договору №496231-КС-007 від 01березня 2025 року (вкладка-прикріплені файли-КП Д3) та інформацією АТ "Універсал Банк", відповідно до якої, 11 травня 2025 року здійснено зарахування коштів на суму 8 000 грн.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором №496231-КС-007 від 01 березня 2025 року станом на 07 травня 2026 року заборгованість ОСОБА_1 становить 64 405 грн 80 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 24 383 грн 83 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 23 896 грн 39 коп., та заборгованість за процентами відповідно до ст. 625 ЦК України в сумі 16 125 грн 58 коп. (вкладка-прикріплені файли-КП Д3).

Відповідно до розділу Період кредитування - з 01 березня 2025 року по 26 жовтня 2025 року, який зазначений в даному розрахунку, вказано: всього видано кредиту - 34 000 грн, нараховано процентів - 61 865 грн 96 коп., нараховано комісії - 6 800 грн та нараховано процентів за ст. 625 ЦК України - 17 000 грн.

Також із даного розрахунку вбачається, що відповідачкою частково вносились оплати на загальну суму 55 260 грн 16 коп., а саме за кредитом 9 616 грн 17 коп., за процентами - 37 969 грн 57 коп., за комісією - 6 800 грн та за процентами відповідно до ст. 625 ЦК України - 874 грн 42 коп.

Відповідно до довідки про стан заборгованості за кредитним договором №496231-КС-007 від 01 березня 2025 року станом на 18 травня 2026 року заборгованість ОСОБА_1 становить 64 405 грн 80 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі

24 383 грн 83 коп., заборгованості за процентами в сумі 23 896 грн 39 коп., та заборгованості за процентами відповідно до ст. 625 ЦК України - 16 125 грн 58 коп. (вкладка-прикріплені файли-КП Д3).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із прийняттям Закону України "Про електронну комерцію" № 675-VIII (надалі - Закон

№ 675-VIII) від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Відповідно до ст. 3 Закону № 675-VIII, електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена, шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону № 675-VIII).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону № 675-VIII).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону № 675-VIII).

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (статті 79 ЦПК України).

Висновки суду за результатами розгляду справи.

З огляду на встановлені фактичні обставини справи позивачем доведено, що між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту №496231-КС-007 від 01 березня 2025 року та додаткову угоду №1 від 11 травня 2025 року до договору споживчого кредиту №496231-КС-007 від 01 березня 2025 року, відповідно до умов яких Товариство надало відповідачці грошові кошти на загальну суму 34 000 грн, на строк до 26 жовтня 2025 року.

Сторони договору узгодили розмір кредиту, строки та умови кредитування, що свідчить про наявність волі позичальника для укладення такого договору на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису.

Зарахування коштів на банківську картку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 доведено випискою АТ "Універсал Банк" про рух коштів, відповідно до якої 01 березня 2025 року зараховано кошти на суму 26 000 грн та 11 травня 2025 року зараховано кошти на суму 8 000 грн, а також підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ "ПрофіГід" про здійснення перерахунку грошових коштiв ОСОБА_1 ,ІПН НОМЕР_4 , згідно до кредитного договору №496231-КС-007 від 01 березня 2025 року та перерахунку грошових коштiв ОСОБА_1 ,ІПН НОМЕР_4 , згідно до додаткової угоди №1 до кредитного договору №496231-КС-007 від 01 березня 2025 року.

Згідно з довідкою про стан заборгованості та розрахунком заборгованості за кредитним договором №496231-КС-007 від 01 березня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 по тілу кредиту становить 24 383 грн 83 коп. із урахуванням сплачених коштів, а саме 9 616 грн 17 коп.

Судом встановлено що на підставі кредитного договору №496231-КС-007 від 01 березня 2025 року в електронному вигляді, відповідачка отримала кредит у розмірі 26 000 грн та на підставі укладеної додаткової угоди №1 від 11 травня 2025 року до кредитного договору №496231-КС-007 від 01 березня 2025 року отримала ще 8 000 грн, ОСОБА_1 частково сплачувала кошти на погашення заборгованості за тілом кредиту, тому сума основного боргу (тіла кредиту) складає 24 383 грн 83 коп. (260+706,40+333,60+1872+4781,60+260,46+1402,11), які слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Щодо розрахунку процентів, які нараховані в період дії кредитного договору з 01 березня 2025 року по 26 жовтня 2025 року із застосуванням визначеної п.2.4. Договору зниженої фіксованої процентної ставки 1% в день суд зазначає наступне.

В період з 01 березня 2025 року по 14 березня 2025 року (14 днів) кредитодавцем нараховано проценти в розмірі 3 640 грн (26000х1%х14).

14 березня 2025 року відповідачка частково сплатила заборгованість за тілом кредиту в розмірі 260 грн, отже нарахування процентів здійснюється на залишок заборгованості кредиту - 25 740 грн та нараховується кредитодавцем за період з 15 березня 2025 року по 12 квітня 2025 року (29 днів) та становить 7 464 грн 60 коп. грн (25740х1%х29).

12 квітня 2025 року відповідачка частково сплатила заборгованість за тілом кредиту в розмірі 706 грн 40 коп., отже нарахування процентів здійснюється на залишок заборгованості кредиту - 25 033 грн 60 коп. та нараховується кредитодавцем за період з 13 квітня 2025 року по 26 квітня 2025 року (14 днів) та становить 3 504 грн 70 коп. (25740х1%х29).

26 квітня 2025 року відповідачка частково сплатила заборгованість за тілом кредиту в розмірі 333 грн 60 коп., отже нарахування процентів здійснюється на залишок заборгованості кредиту - 24 700 грн та нараховується кредитодавцем за період з 27 квітня 2025 року по 10 травня 2025 року (14 днів) та становить 3 458 грн (24700х1%х14).

10 травня 2025 року відповідачка частково сплатила заборгованість за тілом кредиту в розмірі 1 872 грн.

11 травня 2025 року відповідачка уклала додаткову угоду №1 до кредитного договору на загальну суму 8 000 грн та заборгованість за кредитом становить 30 828 грн та нарахування процентів здійснюється на суму 30 828 грн за період з 11 травня 2025 року по 09 червня 2025 року (30 днів) та становить 9 248 грн 40 коп.(30828х1%х30).

09 червня 2025 року відповідачкою частково погашено заборгованість за тілом кредиту на суму 4 781 грн 60 коп., залишок заборгованості за тілом кредиту становить - 26 046 грн 40 коп. та нарахування процентів здійснюється на суму 26 046 грн 40 коп. за період з 10 червня 2025 року по 05 липня 2025 року (26 днів) та становить 6 771 грн 96 коп. (26046,4х1%х26).

05 липня 2025 року відповідачка частково сплатила заборгованість за тілом кредиту в розмірі 260 грн 46 коп. та отже нарахування процентів здійснюється на залишок заборгованості кредиту - 25 785 грн 94 коп. та нараховується кредитодавцем за період 06 липня 2025 року по 21 липня 2025 року (16 днів) та становить 4 125 грн 75 коп. (25785,94х1%х16).

21 липня 2025 року відповідачка частково сплатила заборгованість за тілом кредиту в розмірі 1 402 грн 11 коп., тому нарахування процентів здійснюється на залишок заборгованості кредиту - 24 383 грн 83 коп., нараховується кредитодавцем за період з 22 липня 2025 року по 26 жовтня 2025 року (97 днів) та становить 23 652 грн 32 коп. (24383,83х1%х97).

Отже, загальна сума нарахованих процентів за кредитним договором складає 61 865 грн 96 коп. (3640+7464,6+3504,7+3458+9248,4+6771,96+4125,75+23652,32).

Оскільки відповідачкою частково вносились оплати за кредитним договором за погашення заборгованості за нарахованими процентами на загальну суму 37 969 грн 57 коп., то заборгованість за нарахованими процентами складає 23 896 грн 39 коп. (61865,96-37969,57)

Щодо стягнення заборгованості за нарахованими процентами за ст. 625 ЦК України в сумі 16 125 грн 58 коп., суд зазначає наступе.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введений воєнний стан. В подальшому він неодноразово продовжувався та діяв як на час укладення спірного договору позику, так і на час розгляду цієї справи.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки відповідачка прострочила виконання грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії на території України воєнного стану, тому проценти, нараховані на підставі ст. 625 ЦК України, в сумі 16 125 грн 58 коп. не можуть бути стягнуті, і в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №496231-КС-007 від 01 березня 2025 року кредитором здійснено нарахування за процентами по ст. 625 ЦК України на загальну суму 17 000 грн. і відповідачка частково сплачувала заборгованість за нарахованими процентами за ст. 625 ЦК України на загальну суму 874 грн 42 коп.

Таким чином, стягнення процентів, які нараховані на підставі ст. 625 ЦК України, в період воєнного стану суперечать вимогам діючого законодавства, в цій частині суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову, тому кошти, які сплачені боржницею та зараховані позивачем на оплату заборгованості за процентами, нарахованими на підставі

ст. 625 ЦК України, в розмірі 874 грн 42 коп. слід зарахувати в рахунок погашення заборгованості за процентами.

З огляду на викладене, зважаючи на порушення відповідачкою взятих на себе зобов`язань, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Бізнес Позика" слід стягнути заборгованість за кредитним договором №496231-КС-007 від 01 березня 2025 року на загальну суму 47 405 грн 80 коп., з яких сума заборгованості за тілом кредиту 24 383 грн 83 коп., сума заборгованості за процентами за користування кредитом із врахуванням сплачених відповідачкою процентів, які нараховані на підставі ст. 625 ЦК України - 23 021 грн 97 коп. (23896,39-874,42). В решті позову слід відмовити.

Розподіл судових витрат.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується судом відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп. Ціна позову позивачем визначена 64 405 грн 80 коп.

Оскільки судом позов задоволено частково на суму 47 405 грн 80 коп., що становить 73,60% заявлених вимог (47405,80х100/64405,80), то з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, у розмірі 1 959 грн 53 коп. (2662,4х73,60/100).

Щодо вимог позивача про стягнення витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої-третьої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.4

ст. 137 ЦПК України).

З аналізу частини третьої статті 141 ЦПК України можна виокремити такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи (висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі №357/380/20, провадження № 14-20цс22).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28 листопада 2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

В позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача витрати на оплату послуг з професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 10 000 грн.

До позовної заяви позивачем надано договір про надання правової допомоги від 15 травня 2026 року, рахунок-фактура № 05-496231-КС-007 від 15 травня 2026 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (вкладка-прикріплені файли-КП Д3).

Разом з тим, суд оцінивши подані стороною позивача докази, враховуючи, складність справи, обґрунтованість розміру витрат на правничу допомогу розміру виконаної адвокатом роботи в суді, та те, що підготовка позовної заяви не потребувала тривалих затрат часу, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру витрат на правничу допомогу, яку просить стягнути ТОВ "Бізнес Позка" на свою користь з ОСОБА_1 з 10 000 грн до 5 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за кредитним договором №496231-КС-007 на загальну суму 47 405 (сорок сім тисяч чотириста п`ять) гривень 80 коп., з яких 24 383 грн 83 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 23 021 грн 97 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 959 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 53 коп. та на відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі

5 000 (п`ять тисяч) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", адреса реєстрації: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26/офіс 411, ЄДРПОУ 41084239.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Л.Я. Рибка