Постанова від 16 липня 2026 р. у справі №192/1894/26 — Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1894/26

Провадження № 3-в/192/20/26

ПОСТАНОВА

17 липня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ТОВ «СВК», РНОКПП – НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2026 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП було закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суддею встановлено, що тексті постанови невірно зазначено номер статті, за якою складено протокол та розглянуто справу, а також в мотивувальній частині постанови вказано, що «Підставами адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП є: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Проте оскільки протокол було складено за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому в мотивувальній частині постанови такі слова слід замінити на слова «Підставами адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП є: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.»

Суддя вважає доцільним виправити вказані описки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2026 року та «ч. 1 ст. 163-2 КУпАП» замінити на «ч. 1 ст. 163-1 КУпАП».

У мотивувальній частині постанови слова «Підставами адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП є: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів)» замінити на слова: «Підставами адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП є: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина