Постанова від 07 липня 2026 р. у справі №207/2135/26 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 207/2135/26

№ 3/207/462/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року

Суддя Південного районного суду міста Кам`янського Притуляк С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №2 Кам`янського РУП ГУ НП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ

До Південного районного суду м. Кам`янського надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156 КУпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №957528 від 17.04.2026 року ОСОБА_1 17.04.2026р. о 08:30 год. перебуваючи у торговому кіоску без назви у м.Кам`янське, вул.Дорожня здійснила продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку «Маршал» за вісімдесят гривень гр. ОСОБА_2 , чим порушила ст.226 Податкового кодексу України та ст.55 Господарського кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, розкаялася, просила суворо не карати. Пояснила, що дійсно 17.04.2026р. продала пачку сигарет, належних їй особисто, оскільки хотіла заробити. Зазначила, що більше не повторить такого.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно до ч. 1ст. 156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її особистими поясненнями, наданими суду та матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт здійснення ОСОБА_1 продажу тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Таким чином в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.156, а саме роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією предметів торгівлі та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі (оскільки відсутні відомості про її вилучення поліцейським), так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Згідно з п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір`у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн..

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 156, ст.ст. 283-285 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч. 1 КУпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави з конфіскацією вилучених предметів торгівлі цигарок «Marshall».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн. 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: Притуляк С.А.