Рішення від 22 травня 2026 р. у справі №761/50070/25 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/50070/25

Провадження № 2/761/6335/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач), відповідно до якого просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04.11.2023 року Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м.Київ) , актовий запис № 1641 (Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 ).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами 04.11.2023 року було укладено шлюб. Від шлюбу мають дитину сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем у позивача не склалося, тому що мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися суперечки, що поступово призвели до того, що стали зовсім чужими людьми та стали проживати окремо один від одного. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між позивачем і відповідачем припинилися. Подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. У зв`язку з наведеним позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025 року матеріали справи передані на розгляд судді Макаренко І.О.

На підставі розпорядження № 01-08-398 від 02.03.2026 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 761/50070/25 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026, матеріали позову передані на розгляд судді Мальцеву Д.О.

03.03.2026 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. прийнято цивільну справу до свого провадження та відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами позовного провадження в спрощеному порядку без повідомлення сторін.

12.05.2026 року від відповідача на адресу суду надійшла заява про надання строку на примирення подружжя, відповідно до якої просив призначити сторонам у справі №761/50070/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю у 6 місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідних клопотань до суду не надходило.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, які підтверджені наданими сторонами доказами по справі.

Шлюб між сторонами зареєстрований 04.11.2023 року Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 1641 (Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 /).

У спільному шлюбі, укладеному між позивачем та відповідачем народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (серія НОМЕР_2 ).

Як пояснила позивач у своєму позові, спільне життя з відповідачем у позивача не склалося, тому що кожний із подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені. Позивач, вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між позивачем та відповідачем вже тривалий час мають негативний характер, та між ними відсутнє нормальне спілкування.

Так, побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України).

При цьому, відповідно до ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За змістом указаної норми заходи щодо примирення подружжя вживаються судом за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя.

Надання строку для примирення подружжя є правом суду, а не його обов`язком.

Крім того, суд також враховує і ту обставину, що позовну заяву подано 01.12.2025 року, тоді як заява про надання строку на примирення подружжя надійшла до суду лише 12.05.2026 року, тобто після тривалого перебування справи на розгляді та на завершальній стадії судового провадження. Рішення у справі ухвалюється 23.05.2026 року. Водночас зі змісту заяви та матеріалів справи не вбачається досягнення сторонами взаємної згоди щодо врегулювання спору мирним шляхом, а також наявності реальних передумов для їх примирення. За таких обставин суд вважає, що надання сторонам додаткового строку для примирення не сприятиме ефективному вирішенню спору, у зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З врахуванням наведеного, судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, проживають окремо, наміру зберігати сім`ю не мають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а отже позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112, 113, 141, 160-161 Сімейного кодексу України, ст. 3, 4, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 222, 258-259, 263-268, 273, 280-289, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дані: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (дані: ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) зареєстрований 04.11.2023 року Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м.Київ) , актовий запис № 1641 (Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (дані: ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (дані: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: