Вирок від 13 липня 2026 р. у справі №760/29946/25 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/29946/25 1-кп/760/2470/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської обл.., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який працював вантажником, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи особою, засудженою за ч. 1 ст. 309 КК України, 02.10.2025, приблизно о 12:10, перебуваючи по вул. Миколи Шепелєва, 6 у м. Києві, побачив та підібрав поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - PVP, тим самим незаконно придбав психотропну речовину - PVP для власного вживання, без мети збуту, яку, поклавши до внутрішньої кишені своєї куртки, почав незаконно зберігати без мети збуту. Надалі, в цей же день, приблизно о 13:15, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Академіка Янгеля, 20 у м. Києві, був зупинений працівниками поліції, які виявили і вилучили психотропну речовину - PVP.

Маса психотропної речовини PVP становить 0,476 г.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи особою, засудженою за ч. 1 ст. 309 КК України, 05.01.2026, приблизно о 17 год., перебуваючи по пр.-ту Любомира Гузара, 3 у м. Києві, побачив та підібрав згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - PVP, тим самим незаконно придбав психотропну речовину - PVP для власного вживання, без мети збуту, яку, поклавши до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, почав незаконно зберігати без мети збуту. Надалі, в цей же день, приблизно о 17:20, ОСОБА_3 , перебуваючи по бул. Вацлава Гавела, 45 у м. Києві, був зупинений працівниками поліції, які виявили і вилучили психотропну речовину - PVP.

Маса психотропної речовини PVP становить 0,298 г.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи особою, засудженою за ч. 1 ст. 309 КК України 27.01.2026, приблизно о 13:40, перебуваючи поблизу Індустріального мосту у м. Києві, побачив та підібрав поліетиленовий пакет з пазовим замком з психотропною речовиною - PVP, тим самим незаконно придбав психотропну речовину - PVP для власного вживання, без мети збуту, яку, поклавши до правої зовнішньої кишені своєї куртки, почав незаконно зберігати без мети збуту. Надалі, в цей же день, приблизно о 14:25, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Академіка Янгеля, 20 у м. Києві, був зупинений працівниками поліції, які виявили і вилучили психотропну речовину - PVP.

Маса психотропної речовини PVP становить 0,274 г.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи особою, засудженою за ч. 1 ст. 309 КК України, 26.02.2026, приблизно о 13:30, перебуваючи біля гаражного боксу по вул. Ніжинській у м. Києві, побачив та підібрав поліетиленовий пакет з пазовим замком з психотропною речовиною - PVP, тим самим незаконно придбав психотропну речовину - PVP для власного вживання, без мети збуту, яку, поклавши до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, почав незаконно зберігати без мети збуту. Надалі, в цей же день, приблизно о 14:05, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Польовій, 18/9 у м. Києві, був зупинений працівниками поліції, які виявили і вилучили психотропну речовину - PVP.

Маса психотропної речовини PVP становить 0,550 г.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи особою, засудженою за ч. 1 ст. 309 КК України, 31.03.2026, приблизно об 11 год., перебуваючи на території НАУ, що по пр.-ту Любомира Гузара, 1 у м. Києві, побачив та підібрав згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком з психотропною речовиною - PVP, тим самим незаконно придбав психотропну речовину - PVP для власного вживання, без мети збуту, яку, поклавши до правої кишені штанів, почав незаконно зберігати без мети збуту. Надалі, в цей же день, приблизно о 12:20, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Академіка Шалімова, 23-А у м. Києві, був зупинений працівниками поліції, які виявили і вилучили психотропну речовину - PVP.

Маса психотропної речовини PVP становить 0,486 г.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що тривалий час вживав метадон, в результаті чого перебував на замісній терапії. Надалі, приблизно за шість місяців до затримання почав вживати психотропну речовину PVP, був залежний. Психотропну речовину замовляв у мережі Інтернет. 02.10.2025 по вул. Шепелєва забрав згорток з PVP з повідомленого місця, після чого був затриманий працівниками поліції. 05.01.2026 забрав згорток з PVP, з яким був затриманий на наступний день. 27.01.2026 забрав згорток з PVP біля Індустріального мосту, після чого був майже одразу затриманий. 26.02.2026 був затриманий з PVP по вул. Ніжинській, а 31.03.2026 знайшов згорток по пр.-ту Гузара, з яким був затриманий.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.

З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, який раніше судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем відбування покарання та проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину повторно та рецидив злочинів.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі за правилами, передбаченими ст. ст. 71,72 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю цього вироку та вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 22.08.2025, та вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 08.09.2025, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки та штрафами у сумах 17 000 грн. та 17 000 грн., які виконувати самостійно.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 31.03.2026, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05.01.2026 по 07.01.2026, з 27.01.2026 по 28.01.2026, з 26.02.2026 по 27.02.2026,

Речовий доказ - психотропну речовину - PVP -- знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 13 371 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя: