Постанова від 16 липня 2026 р. у справі №756/10606/26 — Оболонський районний суд міста Києва

17.07.2026 Справа № 756/10606/26

Справа № 756/10606/26

№ 3/756/3112/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ковальової В. М.,

за участі секретаря судового засідання Бура М. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП України, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, -

УСТАНОВИВ:

1. До Оболонського районного суду міста Києва надійшли матеріали Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП України.

2. Судом установлено, що 03.06.2026 о 16:15 у м. Києві на просп. Степана Бандери, 9-Б, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом KIA Sorento, д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме під час перелаштування не переконався в безпечності маневру, унаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом BMW 520i, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після настання пригоди ОСОБА_1 на порушення вимог п. 2.10 Правил дорожнього руху України залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, учасником якої він був.

3. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином; у поданих до суду заявах повідомив, що перебуває на військовій службі, визнав факт залишення місця пригоди та просив розглянути справу за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності зазначеної особи на підставі наявних у справі доказів. Клопотання ОСОБА_1 про надання йому безоплатного адвоката задоволенню не підлягає. КУпАП України не наділяє суд повноваженням призначати особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, а Закон України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року № 3460-VI суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги визначає центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги та адвокатів, включених до відповідного Реєстру. За таких обставин підстав для задоволення зазначеного клопотання немає. Крім того, санкція статті, за якою особа притягається до відповідальності, не передбачає адміністративного арешту, а тому його участь у розгляді справи не є обов`язковою (стаття 268 КУпАП України).

4. Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

5. Статтею 124 КУпАП України встановлено відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. Статтею 122-4 КУпАП України встановлено відповідальність за залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, учасником якої він був, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

6. Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 687087 та № 687091 від 08.06.2026; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_1 . Обставини вчинення правопорушень з`ясовані судом всебічно, повно та об`єктивно.

7. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст. 122-4 КУпАП України як залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, учасником якої він був.

8. Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 122-4 КУпАП України. Визначаючи вид і розмір стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винного та визнання ним факту залишення місця пригоди. Обстановиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність (ст. 35 КУпАП України), судом не встановлено. Суд вважає за необхідне застосувати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП України.

9. На підставі ст. 40-1 КУпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 122-4, 124, 245, 280, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП України. На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП України штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження постанови - не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк постанова підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому ст. 308 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Ковальова