Постанова від 16 липня 2026 р. у справі №756/7730/26 — Оболонський районний суд міста Києва

Суд: Оболонський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 16 липня 2026 р.

Справа: №756/7730/26

Суддя: Ковальова В. М.

17.07.2026 Справа № 756/7730/26

Справа № 756/7730/26

№ 3/756/2368/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ковальової В. М.,

за участі секретаря судового засідання Бура М. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм, –

УСТАНОВИВ:

1. До Оболонського районного суду міста Києва надійшли матеріали Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

2. Судом установлено, що 25.04.2026 о 03:00 у м. Києві на Гостомельському шосе ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Intercargotruck, д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме не обрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, унаслідок чого втратив контроль над транспортним засобом, з`їхав з проїзної частини та допустив пошкодження транспортного засобу.

3. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судове засідання з`явився, вину визнав у повному обсязі, надав відповідну заяву.

4. Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

5. Статтею 124 КУпАП України встановлено відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

6. Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 649422 від 25.04.2026; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; поясненнями ОСОБА_1 . Обставини вчинення правопорушення з`ясовані судом всебічно, повно та об`єктивно.

7. У наданих поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що з`їхав з проїзної частини, уникаючи наїзду на тварину, яка раптово вибігла на дорогу. Суд відхиляє зазначені доводи, оскільки згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху України водій повинен обирати безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки, у тому числі можливої появи перешкод, щоб мати змогу контролювати рух транспортного засобу. Недотримання ОСОБА_1 цієї вимоги перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та пошкодженням транспортного засобу.

8. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

9. Визначаючи вид і розмір стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу винного. Обставина, що пом`якшує відповідальність – щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено (ст. 34, 35 КУпАП України). Суд вважає за необхідне застосувати стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП України.

10. На підставі ст. 40-1 КУпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 33, 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283, 284 КУпАП України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП України штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження постанови – не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк постанова підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому ст. 308 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Ковальова

Оригінал: reyestr.court.gov.ua