Постанова від 10 червня 2026 р. у справі №755/5780/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5780/26

Провадження №: 3/755/2799/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2026 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського УП ГУНП у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 882170 від 15.04.2026 року, ОСОБА_1 , 14 квітня 2026 року, під час перевірки о 22 год. 50 хв., був відсутній за адресою проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, обмеження винесені йому судом, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 882171 від 14.04.2026 року, ОСОБА_1 , 13 квітня 2026 року, під час перевірки о 23 год. 40 хв., був відсутній за адресою проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, обмеження винесені йому судом, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 882172 від 17.04.2026 року, ОСОБА_1 , 16 квітня 2026 року, під час перевірки о 23 год. 00 хв., був відсутній за адресою проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, обмеження винесені йому судом, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП не з`явився, про причини неявки не повідомив, а тому суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Повідомлення про час та місце розгляду вказаної вище справи щодо ОСОБА_1 розміщено на офіційній веб-сторінці Дніпровського районного суду м. Києва.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.05.2026 року відносно ОСОБА_1 було застосовано привід, виконання якого було доручено Дніпровському УП ГУНП у м.Києві, проте, даний привід виконано не було.

Судом вжито усіх передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення заходів, для виклику ОСОБА_1 у судові засідання, проте у встановлений судом час останній не з`явився.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 882170 від 15.04.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 882171 від 14.04.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 882172 від 17.04.2026 року, рапортами працівника поліції, письмовими поясненнями, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.10.2025 року.

При накладені адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 187, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: