Вирок від 15 липня 2026 р. у справі №755/10917/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10917/26

1-кп/755/1548/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62023100120000482 від 27.06.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У невстановлений час, але не пізніше червня 2023 року, в особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за прийняття ним позитивного рішення щодо поміщення особи на стаціонарне лікування до відділення кардіології клініки кардіології Національного військово-медичного клінічного центру «ІНФОРМАЦІЯ_2», визначення ним лікувальної та діагностичної тактики для подальшого встановлення захворювання, яке підпадає під дію пунктів «А», визначених ст. ст. 38, 39, 40, 74, 77 (кардіологічного профілю) наказу Міністра оборони України (далі МОУ) № 402 від 14.08.2008 року, що визначають непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, позитивного вирішення питання особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, про направлення особи із встановленим захворюванням для проходження військово-лікарської комісії та підтримання особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, як членом військово-лікарської комісії, прийняття рішення про непридатність особи до військової служби на засіданні військово-лікарської комісії із встановленням причинного зв`язку захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини.

Реалізуючи свій умисел, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, розробив злочинний план, який полягав у залученні до протиправної діяльності, як пособника, з числа раніше знайомих йому осіб, які мають широке коло спілкування з особами, які проходять військову службу, яка б за частину неправомірної вигоди, підшукувала та надавала поради військовослужбовцям, які не бажають проходити військову службу, про можливість за встановлену неправомірну вигоду в грошовому еквіваленті, через службових осіб Національного військово-медичного клінічного центру «ІНФОРМАЦІЯ_2» вирішити питання про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку та сприяла подальшому приховуванню злочину.

Усвідомлюючи неможливість самостійно довести свій злочинний план, пов`язаний з одержанням неправомірної вигоди, до кінця, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у невстановлений час, але не пізніше червня 2023 року, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, залучив до своєї протиправної діяльності, як пособника, раніше знайомого йому ОСОБА_3 .

У невстановлений час, але не пізніше червня 2023 року, ОСОБА_3 познайомився з ОСОБА_6 , який повідомив, що в ході служби у Збройних Силах України отримав поранення і контузії та відчуває, що за станом здоров`я не може ефективно виконувати покладені на нього завдання.

У подальшому, у невстановлений час, але не пізніше 24.06.2023 року, ОСОБА_3 , діючи умисно, як пособник у реалізації злочинного плану особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, пов`язаного з одержанням неправомірної вигоди, перебуваючи біля ТРЦ «Піраміда» за адресою: м. Київ, вул. Олександра Мишуги, 4, повідомив ОСОБА_6 , що має широке коло зв`язків у Національному військово-медичного клінічному центрі «ІНФОРМАЦІЯ_2» та за неправомірну вигоду у розмірі 7 000 доларів США зможе допомогти у вирішенні питання про поміщення ОСОБА_6 на стаціонарне лікування до кардіологічного відділення клініки кардіології Національного військово-медичного клінічного центру «ІНФОРМАЦІЯ_2» із визначенням лікувальної та діагностичної тактики для подальшого встановлення ОСОБА_6 захворювання, яке підпадає під дію пунктів «А», визначених ст. ст. 38, 39, 40, 74, 77 (кардіологічного профілю) наказу МОУ № 402 від 14.08.2008 року, що визначають непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, позитивного вирішення питання про направлення ОСОБА_6 із встановленим захворюванням для проходження військово-лікарської комісії та підтримання при прийнятті рішення про непридатність до військової служби на засіданні військово-лікарської комісії із встановленням причинного зв`язку захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини. При цьому, ОСОБА_3 зазначив, що 1000 доларів США ОСОБА_6 повинен передати йому за вирішення питання про поміщення ОСОБА_6 на стаціонарне лікування та ще 6000 доларів США за визначення лікувальної та діагностичної тактики для подальшого встановлення захворювання ОСОБА_6 , яке підпадає під дію пунктів «А» визначених ст. ст. 38, 39, 40, 74, 77 (кардіологічного профілю) наказу МОУ № 402 від 14.08.2008 року, що визначають непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, позитивного вирішення питання про направлення ОСОБА_6 із встановленим захворюванням для проходження військово-лікарської комісії та підтримання членом військово-лікарської комісії, прийняття рішення про непридатність до військової служби на засіданні військово-лікарської комісії із встановленням причинного зв`язку захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини.

Реалізуючи злочинний план особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_3 12.07.2023 року близько 12 години 30 хвилин зустрівся з ОСОБА_6 біля Центрального залізничного вокзалу у м. Києві та на автомобілі підвіз його до адміністративної будівлі Національного військово-медичного клінічного центру «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою: АДРЕСА_3, при цьому висловив вимогу про необхідність передачі йому частини неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США за вирішення питання особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, про поміщення ОСОБА_6 на стаціонарне лікування до відділення кардіології клініки кардіології Національного військово-медичного клінічного центру «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Того ж дня, тобто 12.07.2023 року близько 12 години 40 хвилин, перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_3 , діючи умисно, як пособник, відповідно до раніше обумовленого з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, одержав від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 12.07.2023 року становило 36568 грн, за вирішення питання особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, про поміщення ОСОБА_6 на стаціонарне лікування до кардіологічного відділення клініки кардіології Національного військово-медичного клінічного центру «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Після цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, як пособник, відповідно до раніше обумовленого з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, злочинного плану, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій висловив вимогу ОСОБА_6 про передачу йому іншої частини неправомірної вигоди у розмірі 6000 доларів США до 18.07.2023 року, за визначення особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, лікувальної та діагностичної тактики для подальшого встановлення захворювання ОСОБА_6 , яке підпадає під дію пунктів «А» визначених ст. ст. 38, 39, 40, 74, 77 (кардіологічного профілю) наказу МОУ № 402 від 14.08.2008 року, що визначають непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, позитивного вирішення питання особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, про направлення його зі встановленим захворюванням для проходження військово-лікарської комісії та підтримання особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, як членом військово-лікарської комісії, прийняття рішення про непридатність до військової служби на засіданні військово-лікарської комісії із встановленням причинного зв`язку захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини.

При цьому, ОСОБА_3 наголосив на необхідності отримання ОСОБА_6 направлення з військової частини на проходження лікування у кардіологічному відділенні, яке той повинен передати особі, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження.

13.07.2023 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_6 прибув до Національного військово-медичного клінічного центру «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою: АДРЕСА_3, а саме до службового кабінету особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, де той на направленні ОСОБА_6 з військової частини для проходження лікування поставив свою резолюцію про дозвіл на стаціонарне лікування у відділенні кардіології клініки кардіології Національного військово-медичного клінічного центру «ІНФОРМАЦІЯ_2».

18.07.2023 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_3 , діючи умисно, як пособник, з метою реалізації злочинного плану особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, щодо одержання неправомірної вигоди, зустрівся з ОСОБА_6 на території Національного військово-медичного клінічного центру «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою: АДРЕСА_3.

У ході вказаної зустрічі, ОСОБА_3 , діючи відповідно до раніше обумовленого з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, плану, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, одержав від ОСОБА_6 іншу частину неправомірної вигоди у розмірі 6000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 18.07.2023 року становило 219411 грн, за визначення особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, лікувальної та діагностичної тактики для подальшого встановлення ОСОБА_6 захворювання, яке підпадає під дію пунктів «А», визначених ст. ст. 38, 39, 40, 74, 77 (кардіологічного профілю) наказу МОУ № 402 від 14.08.2008 року, що визначають непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, позитивного вирішення питання особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, про направлення його з встановленим захворюванням для проходження військово-лікарської комісії та підтримання особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, як членом військово-лікарської комісії, прийняття рішення про непридатність до військової служби ОСОБА_6 на засіданні військово-лікарської комісії із встановленням причинного зв`язку захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини, після чого розподілив вказані грошові кошти з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, однак був затриманий працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України, а саме пособництво в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, предметом якого була неправомірна вигода у значному розмірі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

08.07.2026 року між прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України.

Сторони узгодили покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади на строк один рік.

Крім того, враховуючи можливість виправлення засудженого без відбування покарання, на підставі ч. 2 ст. 75, 77 КК України, вважали за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо, зокрема, кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Крім того, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, обвинуваченого та його захисника, які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до наступних висновків.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 469, ст. 472 КПК України. Судом з`ясовано у обвинуваченого ОСОБА_3 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на те, що прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також суд з`ясував, що прокурор розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України.

Крім того, суд переконався, що укладення даної угоди сторонами є добровільним.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України, за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 53 КК України.

Також підлягає вирішенню питання щодо повернення застави, внесеної за ОСОБА_3 , та майна, на яке накладено арешт. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08.07.2026 року між прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62023100120000482 від 27.06.2023 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заставу, внесену ОСОБА_7 за ОСОБА_3 у загальній сумі 51780 грн, відповідно до платіжної інструкції 0.0.3108919004.1 від 20.07.2023 року, повернути ОСОБА_7 .

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2023 року, скасувати в частині накладення арешту на: 3 банкноти номіналом 100 доларів США, 10 банкнот номіналом 500 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасникам кримінального провадження роз`яснюється право звернутися із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, учасниками в якому вони були.

Суддя: