Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №755/4468/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4468/26

Провадження №: 3/755/2173/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2026 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Мельниченко Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 878450 від 15.03.2026: 15.03.2026 близько 10 години 50 хвилини, за адресою: м. Київ, вул. П. Тичини, 10, ТРЦ «Сільвер Бріз», ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою, кидався в бійку до працівників поліції, штовхав торговий візок в бік поліції, порушив спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 878445 від 15.03.2026: 15.03.2026 близько 10 години 50 хвилини, за адресою: м. Київ, вул. П. Тичини, 10, ТРЦ «Сільвер Бріз», ОСОБА_1 вчинив злісну непокору, а саме відмовлявся зупиняти свої хуліганські дії, кидався в бійку до працівників поліції, штовхав торговий візок в бік поліції, чіплявся до форменного одягу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, своїм правом бути присутнім у судовому засіданні не скористався. Адвокат Заремба В.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала до суду клопотання про розгляд справи без участі її та ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення було складено 15.03.2026, адміністративне правопорушення мало місце 15.03.2026, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У свою чергу, суд враховує, що Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому, виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для звернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 173, 185, 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП,закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.А. Мельниченко