Рішення від 07 липня 2026 р. у справі №755/20059/23 — Дніпровський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/20059/23

Провадження №: 2-о/755/58/26

"08" липня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді Гончарука В.П.

присяжних: Берези І.І.

Городецької О.М.

за участю секретаря Оніщука Р.О.

Заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Захисника Куліша Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за спільною заявою заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про продовження рішення про визнання особи недієздатною , суд, -

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду зі спільною заявою про продовження дії рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 18 червня 2024 р. про визнання їх доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною .

Свої вимоги заявники обґрунтовубть тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18.06.2024р. їх донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 була визнана недієздатною строком на 2 ( два ) роки з дня вступу в законну силу вказаного рішення , відповідно до даного рішення заявників ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 було призначено опікунами над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 яка з є інвалідом І «А» групи з дитинства та в силу захворювань, на які страждає ОСОБА_3 вона не може контролювати свої дії та надавати ним оцінку, потребує стороннього догляду та допомоги.

З врахуванням вище викладеного заявники здійснюють постійний догляд за своєю донькою ОСОБА_3 .

З врахуванням того, що строк дії рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 18.06.2024р. пройшов заявники у відповідності до вимог ч.6,7 ст.300 ЦПК України звернулися до суду з заявою про продовження строку дії вказаного рішення, так -як ОСОБА_4 продовжує хворіти на психічні розлади та захворювання в зв`язку з чим потребує стороннього догляду за собою та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В ході судового розгляду зі згоди учасників судового процесу була проведена амбулаторна судово -психіатрична експертиза, згідно висновку якої № 534, від 11 травня 2026 р. слідує, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу - «Важкої розумової відсталості» (за МКХ - 10, F 72.0)

За своїм психічним станом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заяву та просила її задовольнити з обставин викладених в заяві, а також з врахуванням висновку судово - психіатричної експертизи та продовжити строк дії рішення, яким їх донька була визнана недієздатною.

Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_3 - Куліш Б.М. не заперечував щодо задоволення спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з врахуванням висновку експертизи .

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи якої № 534, від 11 травня 2026 р. слідує, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу - «Важкої розумової відсталості» (за МКХ - 10, F 72.0)

За своїм психічним станом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та продовження дії рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 18 червня 2024 р. про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною строком на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, то повноваження заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 18 червня 2024 р. про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатною строком на 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 8 липня 2026 р.

Головуючий суддя:

Присяжні: 1: 2: