Рішення від 01 липня 2026 р. у справі №752/10020/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10020/26

Провадження № 2/752/10270/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.07.2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Данілової Т.М.

з участю секретаря Веселовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області міжрегіонального управління міністерства юстиції, про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона, ОСОБА_1 на території тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим у м. Сімферополь народила дитину - хлопчика ОСОБА_3 . Батьком дитини є відповідач ОСОБА_2 .

Між позивачем та відповідачем був укладений релігійний шлюб, що відповідає соціально релігійним нормам мусульманської спільноти, однак цей шлюб не мав подальшої державної реєстрації.

Інформація про народження громадянина України має бути внесена до Єдиного державного реєстру актів цивільного стану в України. Оскільки народження дитини відбулося на тимчасово окупованій території України, позивач звернулася до Ірпінського міського суду Київської області із заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, який ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв рішення та встановив факт народження дитини чоловічої статі - ОСОБА_4 , місце народження місто Сімферополь, Автономної РеспублікиКрим, мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкаУкраїни.

Позивач зазначає, що оскільки не перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 заява батька або рішення суду на момент державної реєстрації народження дитини були відсутні, а тому Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 14 травня 2025 року в книзі реєстрації народжень зазначив відомості про батька, відповідно до вимог частини 1 стаття 135 СК України.

Враховуючи викладені обставини позивач просить:

- визнати ОСОБА_2 громадянина російської федерації, батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Україна, Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, актовий запис номер 04, від 14 травня 2025 року, складений Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

- внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 04 від 14 травня 2025 року, складений Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зазначивши батьком дитини громадянина російської федерації ОСОБА_2 , внести зміни в графу «по батькові» дитини, а саме в графі «по батькові» дитини замість « ОСОБА_5 » зазначити « ОСОБА_6 »;

- зобов`язати Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису № 04 від 14 травня 2025 року, складеного Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Україна, Автономна Республіка Крим місто Сімферополь, зазначивши батьком дитини громадянина російської федерації ОСОБА_2 , виключити відомості про батька « ОСОБА_7 » з актового запису, записаного як батько, та видати нове свідоцтво про народження, змінивши «по батькові» замість « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києвавід 21 квітня 2026 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Відповідач надіслав відзив на позовну заяву, просить задовольнити позов.

В судове засідання представник позивача подав заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі позивача та його представника та задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання надіслав клопотання про судовий розгляд без участі відповідача та його представника, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

23 травня 2026 року Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надіслав клопотання про судовий розгляд без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд встановив такі обставини справи.

13 липня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено релігійний (ісламський) шлюб - ніках, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (ніках), виданим Ісламською релігійною організацією «САЛАМ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 на території тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим, у місті Сімферополі, у громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася дитина чоловічої статі, якій надалі було надано ім`я ОСОБА_3 .

Рішенням Ірпінського міського суду Київсько їобласті від 28 квітня 2025 року у справі № 367/3301/25 (провадження № 2-о/367/252/2025) задоволена заява ОСОБА_1 . Постановлено встановити факт народження дитини чоловічої статі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, мати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України.

На підставі цього судового рішення 14 травня 2025 року Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис про народження № 04 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки на момент державної реєстрації народження дитини Позивач і Відповідач не перебували у зареєстрованому шлюбі, а спільна заява батьків, заява батька або рішення суду про визнання батьківства на той час були відсутні, відомості про батька дитини внесено відповідно до частини першої статті 135 СК України за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька - за вказівкою матері, а саме: « ОСОБА_7 »; по батькові дитини за цим записом зазначено « ОСОБА_5 ».

Із наданого Звіту про встановлення батьківства за результатами ДНК-дослідження від 06 червня 2026 року вбачається, що ймовірний батько ОСОБА_2 не може бути виключений як біологічний батько дослідженої дитини; ймовірність батьківства, розрахована за результатами аналізу STR-локусів, становить 99,9999998 % (сукупний індекс батьківства - 464 999 000, за умови попередньої ймовірності 0,50).

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за спільною заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Згідно з частиною першою статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України (частина друга статті 128 СК України). Позов про визнання батьківства приймається судом за умови, що запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України (частина четверта статті 128 СК України), що відповідає обставинам цієї справи.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у відзиві чи в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши надані докази за правилами статті 89 ЦПК України в їх сукупності, суд вважає встановленим факт походження дитини ОСОБА_4 від ОСОБА_2 . Ця обставина підтверджується висновком судово-генетичного (ДНК) дослідження з імовірністю батьківства 99,9999998 %, узгоджується з наявністю тривалих фактичних сімейних відносин між сторонами, підтверджених свідоцтвом про релігійний шлюб (ніках), і не спростовується іншими доказами у справі.

Оскільки судом встановлено, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_2 запис по батькові дитини « ОСОБА_5 », внесений за вказівкою матері за відсутності на момент реєстрації відомостей про батька, підлягає приведенню у відповідність із дійсним походженням дитини шляхом заміни на « ОСОБА_6 », а відомості про батька « ОСОБА_7 » - виключенню з актового запису з одночасним зазначенням батьком дитини ОСОБА_2 .

Вирішуючи спір, суд враховує, що відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Стаття 8 Конвенції гарантує кожному право на повагу до приватного і сімейного життя, і Європейський суд з прав людини неодноразово визнавав, що невиправдані нормативні чи процесуальні перешкоди для встановлення біологічного походження дитини становлять втручання у це право. Задоволення позову в цій справі спрямоване на приведення юридичнозафіксованого походження дитини у відповідність із її дійсним біологічним походженням, відповідає найкращим інтересам дитини та узгоджується із зазначеними конвенційними гарантіями, а також із завданням цивільного судочинства, визначеним статтею 2 ЦПК України.

За таких обставин, оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, врахувавши визнання позову відповідачем та відсутність заперечень з боку третьої особи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог у повномуобсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області міжрегіонального управління міністерства юстиції, про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина російської федерації, батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Україна, Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь.

Зобов`язати Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №04 від 14 травня 2025 року, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Україна, Автономна Республіка Крим місто Сімферополь, складеного Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме виключити відомості про батька « ОСОБА_7 », та записати батьком « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин російської федерації.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя