Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №205/167/26 — Дніпровський апеляційний суд

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 33/803/1159/26 Справа № 205/167/26 Суддя у 1-й інстанції - Дахно М. М. Суддя у 2-й інстанції - Піскун О. П.

ПОСТАНОВА

16 липня 2026 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Піскун О. П., роглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою представника потерпілої Книш Тетяни Юріївни в інтересах потерпілої ОСОБА_1 на постанову Новокодацького районного суду міста Дніпра від 10 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_2 , у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі — КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду на розгляді перебуває апеляційна скарги представника потерпілої Книш Т. Ю. в інтересах потерпілої ОСОБА_1 на постанову Новокодацького районного суду міста Дніпра від 10 лютого 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_2 , якою провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 квітня 2026 року задоволено клопотання захисника Єдаменка Є. А. про призначення судової автотехнічної експертизи та призначено по даній справі експертизу, дослідження якої доручено провести Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС. Строки апеляційного розгляду у справі № 205/167/26 зупинено до проведення судової експертизи.

07.07.2026 до апеляційного суду надійшли матеріали вказаної справи разом із клопотанням експерта №КСЕ-19/104-26/17260-ДТ від 25.06.2026 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової дорожньо-технічної експертизи.

Враховуючи викладене, а також у зв`язку з необхідністю вирішення питання щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи і поверненням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, наявні підстави для поновлення апеляційного провадження у справі та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 284, 294 КУпАП, суддя апеляційного суду

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника потерпілої Книш Тетяни Юріївни в інтересах потерпілої ОСОБА_1 на постанову Новокодацького районного суду міста Дніпра від 10 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_2 , у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання викликати учасників справи.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Піскун